ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.06.2004 n А55-15580/2003-39 На сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 июня 2004 года Дело N А55-15580/2003-39

(извлечение)
Некоммерческая организация Негосударственный пенсионный фонд Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о начислении процентов в сумме 300094 руб. 88 коп. за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль и выплатить указанную сумму процентов.
Решением от 23.01.2004 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Самарской области просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что сумма рассчитанных налогоплательщиком процентов может быть уплачена только за счет федерального (областного, местного) бюджета, а налоговый орган не является распорядителем бюджетных средств. Также Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность вынесения Налоговой инспекцией решения об уплате пени в добровольном порядке, следовательно, налоговый орган не имеет права начислять и уплачивать суммы процентов по ст. 78 Налогового кодекса РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу Налоговой инспекции необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Из обстоятельств дела усматривается, что Некоммерческая организация Негосударственный пенсионный фонд Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" 21.10.2003 обратилась с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Самарской области с заявлением о начислении процентов в сумме 300094 руб. 88 коп. в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 1915846 руб., которое налоговым органом было оставлено без ответа.
Вступившим в законную силу решением от 22.11.2002 по делу N А55-14582/02-6 Арбитражный суд Самарской области обязал Межрайонную инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Самарской области возвратить НПФ ОАО "АвтоВАЗ" ошибочно уплаченный налог на прибыль в сумме 1915946 руб.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования истца о взыскании процентов в размере 300094 руб. 88 коп., правомерно исходили из положений ст. 78 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой проценты должны быть начислены с момента подачи заявления в налоговый орган о возврате налога на прибыль (31.05.2002) до даты фактически произведенного возврата (02.04.2003).
В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. п. 8, 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено названным Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Пунктом 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с тем, что вступившим в законную силу решением от 22.11.2002 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14582/02-6 действия Налоговой инспекции в части отказа в возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль признаны незаконными и Налоговая инспекция обязана возвратить из бюджета названную сумму налога, суд кассационной инстанции полагает, что у истца имелись правовые основания для получения процентов, исчисленных на сумму несвоевременно возвращенного из бюджета налога.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 02.04.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15580/03-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.06.2004 n А55-13301/03-39 Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований таможенного органа о взыскании таможенных платежей, т.к. таможенным органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о соблюдении им установленного Налоговым кодексом порядка взыскания налогов и сборов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также