ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.06.2004 n А06-267-6К/00 Конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника, если собранием кредиторов не установлен иной порядок продажи имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 июня 2004 года Дело N А 06-267-6К/00

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Астраханской области, г. Астрахань,
на определение от 12 марта 2004 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-267-6К/00
по иску Агентства Южного межрегионального территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Астраханской области, г. Астрахань, о признании банкротом Открытого акционерного общества "Царев", г. Астрахань, лица участвующие в деле: Закрытое акционерное общество "Радикал", г. Астрахань, Закрытое акционерное общество "Камос", г. Астрахань, Колхоз "Красный партизан", с. Вольное Харабалинского района Астраханской области,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный орган Федеральной службы по финансовому оздоровлению России в Астраханской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Открытого акционерного общества "Царев" от 09.12.2003.
Заявление мотивировано тем, что оспариваемым решением утвержден договор купли-продажи нежилых строений от 25.06.2003 без проведения открытых торгов, влекущий погашение меньшей кредиторской задолженности.
Кроме того, от Закрытого акционерного общества "Радикал" в собрании кредиторов принимал участие бывший руководитель должника - Руднева В.А., которая является заинтересованным лицом.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.03.2004 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на соответствие требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов Открытого акционерного общества "Царев" от 09.12.2003.
В кассационной жалобе Территориальный орган Федеральной службы по финансовому оздоровлению России в Астраханской области ставит вопрос об отмене определения от 12.03.2004, указывая на нарушение ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ, поскольку договор купли-продажи от 25.06.2003 был заключен на собрании кредиторов после прекращения процедуры банкротства в отношении Открытого акционерного общества "Царев", и принять новое судебное решение.
Законность определения от 12.03.2004 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Согласно ст. 112 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции 1998 г., конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника, если собранием кредиторов не установлен иной порядок продажи имущества.
Собранием кредиторов Открытого акционерного общества "Царев" от 09.12.2003 установлен иной порядок продажи имущества должника, а именно: реализация нежилых строений по договору купли-продажи от 25.06.2003 без проведения открытых торгов.
Следовательно, суд пришел к верному выводу о необоснованности в этой части требований заявителя.
Также является несостоятельным довод заявителя кассационной жалобы о заключении договора купли-продажи от 25.06.2003 на общем собрании кредиторов в нарушение ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть после прекращения процедуры банкротства в отношении должника.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2003 по настоящему делу отменено определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.03.2003, которым прекращено производство по делу о несостоятельности Открытого акционерного общества "Царев".
Таким образом, собрание кредиторов Открытого акционерного общества "Царев" имело полномочия по решению вопроса о заключении договора купли-продажи недвижимости от 25.06.2003, так как определение от 12.03.2003 о прекращении производства по делу о банкротстве являлось предметом обжалования в суде кассационной инстанции.
Другие доводы, приведенные заявителем кассационной жалобы, не могли повлиять на принятие незаконного судебного решения.
С учетом изложенного оснований для отмены определения от 12.03.2004 у суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция арбитражного суда
ПОСТАНОВИЛА:
определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.03.2004 по делу N А 06-267-6К/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.06.2004 n А06-2502-3/03 Не завершенный строительством склад является оборотоспособным объектом гражданских прав, то есть, будучи недвижимой вещью, может свободно отчуждаться и переходить от одного лица другому.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также