ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.06.2004 n А65-17613/2003-СГ4-27 Поскольку требования истца вытекают из его участия в обществе, арбитражный суд правомерно отказал в признании заявителя конкурсным кредитором.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 июня 2004 года Дело N А65-17613/2003-СГ4-27

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Янчуркиной Валентины Ивановны, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо "кассационную жалобу Янчуркиной Валентины Ивановны, г. Набережные Челны" следует читать "кассационную жалобу Захватова Андрея Александровича, г. Казань".
------------------------------------------------------------------
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2004 по делу N А65-17613/2003-СГ4-27
по заявлению Захватова Андрея Александровича, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Чулманречтранс ЛТД", с. Нижний Суык Су Тукаевского района Республики Татарстан, о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2004 по делу N А65-17613/2003-СГ4-27 заявителю отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Заявитель, не согласившись с состоявшимся судебным актом, просит в своей кассационной жалобе его отменить как принятый с нарушением норм материального права.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашла оснований к его отмене.
Как видно из материалов дела, основанием к заявлению послужил выход заявителя из состава участников должника и наличие в этой связи денежного требования к последнему.
Первая инстанция датой выхода заявителя из состава учредителей указала дату проведения собрания - март 2003 г.
Заявитель кассационной жалобы считает, что заявление о выходе из Общества подано 28.12.2002 и до введения процедуры банкротства Общество обязано было выплатить реальную стоимость доли.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку до принятия арбитражным судом заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью "Чулманречтранс ЛТД" несостоятельным (банкротом) и введения процедуры наблюдения доля заявителя в установленном Законом порядке определена не была, то в силу ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует отказать в признании заявителя конкурсным кредитором и включении его требований в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 71 того же Закона.
Данные выводы суда коллегия находит правомерными.
То обстоятельство, что заявитель кассационной жалобы вышел из состава Общества до введения процедуры банкротства, не свидетельствует о том, что его требования вытекают не из его участия в Обществе.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2004 по делу N А65-17613/2003-СГ4-27 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.06.2004 n А65-17613/2003-СГ4-27 Поскольку требования истца вытекают из его участия в обществе, арбитражный суд правомерно отказал в признании заявителя конкурсным кредитором.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также