ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.06.2004 n А55-732/04-34 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 июня 2004 года Дело N А55-732/04-34

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Самарской таможни, г. Самара,
на решение от 06.02.2004 и на Постановление апелляционной инстанции от 25.03.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-732/04-34
по заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, к Самарской таможне, г. Самара, об оспаривании Постановления Таможни по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 6 февраля 2004 г. Арбитражного суда Самарской области Постановление Самарской таможни по делу об административном правонарушении N 10412000-797/2003 от 17.11.2003 о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" штрафа в сумме 5000 руб. на основании ч. 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано незаконным и отменено.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелась в виду часть 2 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
------------------------------------------------------------------
В обоснование решения суд сделал вывод о том, что ответчиком нарушены требования ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением от 25 марта 2004 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что по результатам проверки комплекта документов, полученных от станции назначения "Куйбышевская железная дорога МЧ-3" на доставленный груз из Киргизии по ДКД (документ по контролю за доставкой) N 10409020/290703/1039283 в адрес Открытого акционерного общества "Табачная фабрика "Самарская", таможенным органом установлено, что счет-фактура N 20, указанный в графе N 44 ДКД N 10409020/290703/1039283, утерян.
По данному факту таможенным органом 03.10.2003 в отношении Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возбуждено дело об административном правонарушении N 1041200-797/2003 по части ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в утрате принятых для вручения таможенному органу документов на находящиеся под таможенным контролем товары и транспортные средства.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелась в виду часть 2 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
------------------------------------------------------------------
3 ноября 2003 г. Самарская таможня составила протокол об административном правонарушении, 17 ноября 2003 г. ответчиком вынесено Постановление по делу об административном правонарушении N 10412000-797/203 о привлечении Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб. на основании ч. 2 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за утрату счета-фактуры N 20.
Арбитражный суд Самарской области, признавая незаконным и отменяя Постановление Самарской таможни по делу об административном правонарушении N 10412000-797/2003 от 17.11.2003, сделал вывод о том, что ответчиком нарушены положения ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела с необходимой и достаточной полнотой не указана.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными, поскольку согласно акту общей формы N 3395 от 01.08.2003 отсутствие счета-фактуры N 20 было установлено на станции Кинель при передаче вагона от Южно-Уральской железной дороги Куйбышевской железной дороге (л. д. 27).
Арбитражным судом Самарской области правомерно сделан вывод и о том, что ответчиком не представлены бесспорные доказательства утраты данного документа по вине Южно-Уральской железной дороги. В материалах дела отсутствуют доказательства передачи счета-фактуры N 20 Южно-Уральской железной дороге от Казахской железной дороги.
Таким образом, кассационная инстанция признает, что в нарушение п. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях таможенным органом не доказана вина заявителя в совершении административного правонарушения.
Также кассационная инстанция признает законными выводы суда о том, что ответчиком нарушены требования ст. ст. 28.2, ст. 28.5, ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении административного расследования.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 25.03.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-732/04-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.06.2004 n А55-6776/03-33, n А55-19227/02-35 Дело по иску о признании права собственности на акции, безвозмездно размещенные среди работников акционерного общества, передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права: принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также