ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 n А55-13729/04-38 Арбитражный суд правомерно оставил без рассмотрения иск об обязании заключить договор, т.к. истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора: истец не представил доказательств направления ответчику проекта договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 октября 2005 года Дело N А55-13729/04-38

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации "Детская спортивная школа N 13", г. Самара,
на Постановление апелляционной инстанции от 14.06.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13729/04-38
по иску некоммерческой организации "Детская спортивная школа N 13", г. Самара, к Самарскому лесхозу, г. Самара, об обязании заключить договор аренды,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение Постановления от 06.06.95 N 440 Администрации Волжского района о предоставлении истцу земельного участка площадью 2,18 га в аренду сроком до 2020 г. ответчик отказал в заключении договора аренды земельного участка.
Определениями от 12.11.2004, от 10.12.2004, от 18.02.2005 арбитражный суд привлек Федерацию независимых профсоюзов Самарской области, Открытое акционерное общество "Самарагаз", Областной совет профсоюзов "Россия", некоммерческое партнерство "Клуб любителей горных лыж "Красная глинка", Агентство лесного хозяйства по Самарской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.
К участию в деле определением от 07.02.2005 тот же суд привлек Прокурора Самарской области.
Решением от 16.03.2005 Арбитражный суд Самарской области в иске отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2005 тот же суд решение отменил, иск оставил без рассмотрения в соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе некоммерческая организация "Детская спортивная школа N 13" просит Постановление апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права.
Заявитель кассационной жалобы указывает на имеющийся в материалах дела договор от 20.06.95 N 20 аренды.
В отзыве на кассационную жалобу Агентство лесного хозяйства Самарской области просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Исходя из этого и принимая во внимание требования ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок заключения договора в обязательном порядке, а также отсутствие доказательств направления истцом проекта договора ответчику, суд апелляционной инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.
Доводы кассационной жалобы о наличии в материалах дела договора от 20.06.95 N 20 аренды земельного участка между истцом и ответчиком не соответствует закону и коллегией отклоняется.
Оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 14.06.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13729/04-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с некоммерческой организации "Детская спортивная школа N 13", г. Самара, государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб. в доход федерального бюджета.
Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 n А55-1290/2005-19 Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку платежа по договору об оказании услуг по охране объекта, удовлетворено правомерно, т.к. данные, приведенные в расчете истца, подтверждаются первичными документами, правомерность задержки оплаты услуг по договору в связи со случаями хищения на объектах охраны договором не предусмотрена и доказательства наличия причинной связи между случаями хищений и просрочкой оплаты ответчиком не представлены.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также