ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.06.2004 n А55-10688/03-42 Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 июня 2004 года Дело N А 55-10688/03-42

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (ЗАО "СМАРТС"), г. Самара,
на решение от 12.02.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-10688/03-42
по иску Закрытого акционерного общества "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (ЗАО "СМАРТС"), г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-М", г. Самара, о взыскании 2000000 руб. пеней,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 06.08.2002 N 8/08-2002/9/391 подряда и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены работы по устройству системы отопления и теплового пункта, кондиционированию при реконструкции здания в сроки, предусмотренные п. 2 договора.
Решением от 12.02.2004 Арбитражный суд Самарской области в иске отказал, установив факт неисполнения истцом встречных обязательств по договору со ссылкой на ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (ЗАО "СМАРТС") просит судебный акт отменить как не соответствующий нормам права.
Заявитель указывает на необоснованность выводов суда, поскольку ответчик своевременно приступил к выполнению работ.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Альфа-М" просит решение оставить без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
Встречное исполнение в смысле ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть специально оговорено в договоре, и при согласованной последовательности исполнения наступают последствия, предусмотренные этой статьей.
Судом при рассмотрении спора дана надлежащая оценка условиям договора от 06.08.2002 подряда (п. п. 5.2, 6.4 договора) и сделан правильный вывод о том, что исполнения обязательств сторонами спора являются встречными.
Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения заказчиком (истец) обязательств, предусмотренных п. 5.2 договора, в срок, установленный сторонами, суд правомерно применил правила ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в привлечении истца к ответственности в виде взыскания пеней в заявленном размере.
Оснований для отмены судебного акта не имеется.
Доводы кассационной жалобы не влияют на законность выводов суда и отклоняются коллегией.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.02.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-10688/03-42 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.06.2004 n А49-6739/03-59А/17 В действиях налогоплательщика, правомерно применившего налоговый вычет при исчислении суммы единого социального налога на сумму начисленных за этот же период страховых взносов, отсутствует состав налогового правонарушения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также