ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.06.2004 n А12-20416/03-С35 Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 июня 2004 года Дело N А 12-20416/03-С35

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Голд Фиш", г. Волгоград,
на решение от 16 - 24 февраля 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-20416/03-С35
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Голд Фиш", г. Волгоград, к Администрации Волгоградской области, г. Волгоград, Главному финансово-казначейскому управлению Администрации Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69663594 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 16 - 24.02.2004 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Голд Фиш" к Администрации Волгоградской области, Главному финансово-казначейскому управлению Администрации Волгоградской области о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69663594 руб.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, не нашла оснований к их отмене.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2001 по делу N А 12-6374/01-С31 Открытое акционерное общество "ВАФК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Дыбкин Ю.С. Общество с ограниченной ответственностью "Голд Фиш" включено в реестр кредиторов должника 19.08.2003 с отнесением к очереди требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра на сумму 45864000 руб.
В связи с завершением процедуры банкротства, ликвидацией предприятия требования истца остались без удовлетворения ввиду отсутствия у должника имущества, превышения кредиторской задолженности над дебиторской.
Истцом заявлено требование о взыскании с администрации области убытков в сумме невозмещенной кредиторской задолженности, равной 45864000 руб. в возмещение причиненных ему убытков. По мнению Общества с ограниченной ответственностью "Голд Фиш", действия ответчика, как акционера Открытого акционерного общества "ВАФК", привели Акционерное общество к банкротству, ликвидации.
В силу ст. 3 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.95 несостоятельность (банкротство) общества считается вызванной действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, только в случае, если они использовали указанное право и (или) возможность в целях совершения обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества.
Доказательства, подтверждающие причинную связь между признанием Открытого акционерного общества "ВАФК" банкротом и действиями ответчика по делу не представлены.
Согласно п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В соответствии со ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий при наличии оснований, установленных Федеральным законом, предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с Федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства. Данные требования конкурсный управляющий вправе предъявлять в случае недостаточности имущества должника. Размер ответственности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, согласно названной норме гражданского законодательства, определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации-должника.
В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.96 дано разъяснение о том, что требования к лицам, несущим субсидиарную ответственность в результате признания несостоятельным (банкротом) юридического лица, могут быть предъявлены конкурсным управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16 - 24.02.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-20416/03-С35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.06.2004 n А12-17443/03-С29 Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей должно быть принято налоговым органом в течение 5 дней с момента получения письменного заявления налогоплательщика об этом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также