ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.06.2004 n А65-24637/03-СА1-36 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 июня 2004 года Дело N А65-24637/03-СА1-36

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны, г. Набережные Челны Республики Татарстан, и Предпринимателя Мубаракшина Андрея Зиннуровича, г. Набережные Челны Республики Татарстан,
на решение от 3 февраля 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24637/03-СА1-36
по заявлению Предпринимателя без образования юридического лица Мубаракшина Андрея Зиннуровича, г. Набережные Челны, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны, г. Набережные Челны, о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 3 февраля 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан исковые требования Предпринимателя Мубаракшина Андрея Зиннуровича удовлетворены, решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны N 6 от 27.08.2003 признано незаконным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов в сумме 41842 руб. 51 коп.
Суд обязал устранить нарушение прав и законных интересов Предпринимателя Мубаракшина А.З., приняв решение о возмещении налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов в сумме 41842 руб. 51 коп.
В части требований заявителя о признании незаконным отказа в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 2500 руб. отказано.
Данное решение суд обосновал тем, что факт экспорта подтвержден грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенного органа о вывозе товара, который ответчиком не оспаривается.
В части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 2500 руб. по поставленной Обществом с ограниченной ответственностью "Карама" продукции, экспортированной истцом, суд признал данный отказ правомерным, так как у Общества с ограниченной ответственностью "Карама" и Общества с ограниченной ответственностью "Камазавтокомплектзапчасть" отсутствовали хозяйственные связи.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 2500 руб. и принять новое решение, признав незаконным решение налогового органа N 6 от 27.08.2003 в полном объеме.
В кассационной жалобе ответчика также указывается об отмене решения суда первой инстанции, согласно которому решение N 6 от 27.08.2003 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны признано незаконным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 41842 руб. 51 коп., поскольку судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, считает возможным удовлетворить кассационную жалобу Предпринимателя Мубаракшина Андрея Зиннуровича и отказать в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа.
Из материалов дела следует, что Предпринимателем Мубаракшиным Андреем Зиннуровичем представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2003 г. по экспортным операциям, а также документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с решениями налогового органа N 6 от 27 августа 2003 г. заявителю отказано в возмещении (зачете, возврате) суммы налога на добавленную стоимость в сумме 44342 руб. на основании того, что отсутствуют подтверждения уплаты налога на добавленную стоимость поставщиками экспортируемой продукции.
Арбитражный суд Республики Татарстан, признавая незаконным решение налогового органа об отказе Предпринимателю Мубаракшину А.З. в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за май 2003 г. в сумме 41842 руб. 51 коп., сделал вывод о том, что заявитель подтвердил свое право применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными силу того, что в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Все указанные условия заявителем соблюдены.
Кроме того, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 165 настоящего Кодекса на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 166 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности, или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Представленные заявителем документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.
В отношении доводов налогового органа об отсутствии доказательств уплаты поставщиками налога на добавленную стоимость в бюджет суд кассационной инстанции признает, что налоговым законодательством не ставится в зависимость возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, от факта уплаты поставщиками налога в бюджет.
Также кассационная инстанция признает ошибочными выводы суда первой инстанции в части отношений заявителя с Обществом с ограниченной ответственностью "Камавтокомплект" по вышеуказанным обстоятельствам.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает возможным изменить решение суда первой инстанции и признать решение налогового органа N 6 от 27.08.2003 незаконным в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10 июня 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24637/03-СА1-36 изменить. Признать незаконным решение Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Набережные Челны N 6 от 27 августа 2003 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов в сумме 44342 руб. 51 коп.
Кассационную жалобу Предпринимателя Мубаракшина Андрея Зиннуровича удовлетворить.
В удовлетворении кассационной жалобы Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны, Республика Татарстан, отказать.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан распределить расходы по уплате государственной пошлины между сторонами.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.06.2004 n А65-24553/2003-3 Несоответствие соискателя лицензии лицензионным требованиям и условиям является основанием отказа в предоставлении лицензии.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также