ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.06.2004 n А65-19592/2003-СА1-36 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 июня 2004 года Дело N А65-19592/2003-СА1-36

(извлечение)
Предприниматель без образования юридического лица Абдрашитова Альфия Равкатовна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене Постановления Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан от 24.07.2003 N 15-281 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 3000 руб.
Решением от 09.12.2003 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявленные требования.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан просит принятые по делу судебные акты отменить в связи с нарушением судом норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Как усматривается из материалов дела, Постановлением от 24.07.2003 Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан привлекла Предпринимателя Абдрашитову А.Р. к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 руб. по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неприменение продавцом Терновской О.И. контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
Признавая Постановление налогового органа незаконным, суды исходили из отсутствия вины Предпринимателя в совершении административного правонарушения, являющегося основанием для привлечения к административной ответственности.
По мнению судебной коллегии, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются обоснованными и соответствуют Закону.
В силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Следовательно, для привлечения Предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением необходимо наличие вины в совершении названного противоправного деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не должно доказывать свою невиновность.
Арбитражным судом первой и апелляционной инстанции установлено и имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что Предприниматель на момент проверки еще не приступила к своей деятельности, продавца Терновскую продавать товар не уполномочивала, следовательно, вина заявителя Абдрашитовой А.Р. отсутствует.
Кроме того, во время рассмотрения Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан дела об административном правонарушении 24.07.2003 Абдрашитова А.Р. находилась на больничном листе (л. д. 4), и дело было рассмотрено в ее отсутствие, чем нарушены требования, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного суд кассационной инстанции считает принятые судебные акты законными, основанными на нормах права и материалах дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 05.03.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-19592/2003-СА1-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.06.2004 n А65-18445/03-СА1-36 При вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, уменьшить размер штрафных санкций.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также