ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.06.2004 n А06-1732-8/03 Дело по иску о взыскании задолженности, возникшей из договора поставки продукции, передано на новое рассмотрение для выяснения вопроса о соблюдении поставщиком обязанностей по договору поставки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 июня 2004 года Дело N А 06-1732-8/03

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кутум-Строй", г. Астрахань,
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.10.2003 по делу N А 06-1732-8/03
по иску Открытого акционерного общества "Вольскцемент", г. Вольск, Саратовская область, к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кутум-Строй", г. Астрахань, о взыскании 173894 руб. 79 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.10.2003 частично удовлетворен иск Открытого акционерного общества "Вольскцемент", и в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кутум-Строй" взысканы долг в размере 152761 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14315 руб. 43 коп., всего - 167076 руб. 57 коп.
В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе ООО Строительная компания "Кутум-Строй" просит отменить принятый по делу судебный акт, дело направить на новое рассмотрение, считая судебный акт незаконным.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанций от 21.10.2003 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Из материалов дела следует, что 08.11.2001 между ОАО "Вольскцемент" и ООО Строительная компания "Кутум-Строй" был заключен договор N 1394-юр, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а получатель (ответчик) принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с ассортиментом.
В рамках настоящего договора истец отгрузил ответчику цемент на сумму 1237792 руб. 12 коп., ответчиком же продукция была оплачена в размере 1085030 руб. 98 коп.
Это обстоятельство явилось основанием для обращения "Вольскцемент" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО Строительная компания "Кутум-Строй" долга в размере 152761 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21133 руб. 65 коп на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд кассационной инстанции со ссылкой на ст. ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца в части долга удовлетворил в полном объеме, взыскав 152761 руб. 14 коп.
Требование о взыскании согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил в размере 14315 руб. 43 коп. с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 16%.
Необоснованность принятого по делу судебного акта заявитель кассационной жалобы обосновывает тем, что долг за поставленный цемент в размере 152716 руб. 14 коп. образовался в результате повышения поставщиком с сентября 2002 г. цены на продукцию - с 600 руб. до 750 руб. за тонну.
Согласно п. 2.2 договора от 08.11.2001 N 1394-юр об изменении цены на цемент поставщик обязался письменно информировать покупателя в трехдневный срок с момента повышения.
Однако, как утверждает заявитель кассационной жалобы, письменных уведомлений ОАО "Вольскцемент" об изменении цены на цемент ООО Строительная компания "Кутум-Строй" не получало. Не оспаривая факта повышения цены, истец в отзыве на кассационную жалобу считает, что доказательством повышения цены на продукцию являются счета-фактуры.
Заявитель в кассационной жалобе указывает, что за указанный период ООО Строительная компания "Кутум-Строй" получило от поставщика продукции лишь 2 счета-фактуры от 01.06.2002 N 353626 и от 02.06.2002 N 353659 (л. д. 58, 59).
Истец же к исковому заявлению в обоснование заявленного требования приложил 7 счетов-фактур: N 362800 от 16.10.2002; N 363853 от 04.11.2002; N 362847 от 17.10.2002; N 362228 от 03.10.2002; N 356387 от 11.07.2002; N 356208 от 08.07.2002.
Повышение стоимости тонны цемента с 600 руб. до 750 руб. усматривается из счета-фактуры N 360461 от 06.09.2002 и счета-фактуры N 363853 от 04.11.2002 (л. д. 10 - 17).
Материалы дела, между тем, доказательств получения покупателем указанных счетов-фактур не содержат, но это обстоятельство судом первой инстанции не исследовано. Оставлен без исследования и п. 2.2 договора о письменном информировании покупателя о повышении цен в трехдневный срок. Указанные обстоятельства подлежат восполнению в ходе нового рассмотрения дела.
Кроме этого, необходимо истребовать и исследовать товарно-транспортные накладные по 13 поставкам за период с 29.11.2001 по 04.11.2002.
Следует дать и надлежащую оценку доводу ОАО "Вольскцемент" (указанному в отзыве на кассационную жалобу), что совершение лицом, получившим оферту (счет-фактуру), действий по выполнению указанных в ней условий (оплата по указанной в счете-фактуре цене) считается акцептом.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО Строительная компания "Кутум-Строй" подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции от 21.10.2003 - отмене.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2004 ООО Строительная компания "Кутум-Строй" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до дня рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
В связи с направлением дела на новое рассмотрение государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит распределению после нового рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.10.2003 по делу N А 06-1732-8/03 отменить. Дело N А 06-1732-8/03 направить в первую инстанцию Арбитражного суда Астраханской области на новое рассмотрение.
Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кутум-Строй" удовлетворить.
Арбитражному суду Астраханской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить после нового рассмотрения дела.
Постановление арбитражного суда кассационная инстанция вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.06.2004 n А06-1027-3/2003 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также