ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.06.2004 n А65-25402/2003-СА1-23 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 июня 2004 года Дело N А65-25402/2003-СА1-23

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2004 по делу N А65-25402/2003-СА1-23
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая фирма "ТАЛ", г. Набережные Челны, (далее - ООО "Тал") к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны, третье лицо - Управление федерального казначейства Министерство финансов Российской Федерации по Республике Татарстан, о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая фирма "Тал", г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны Республики Татарстан N 353 от 16.12.2003 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 395872 руб. и обязании налогового органа принять решение о возмещении указанной суммы налога.
Решением от 16.02.2004 арбитражный суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговая инспекция не согласна с принятым судебным решением и обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
При этом указывает, что по результатам встречной проверки поставщика заявителя - ООО "Никон-Ойл" - факт реализации товара по счету-фактуре N 222 от 29.05.2003 на сумму 54996 руб. не подтвержден, поскольку согласно ответу ИМНС России N 15 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы от 05.11.2003 последняя отчетность данным поставщиком сдана по состоянию на 01.10.2002.
Кроме того, заявителем на проверку представлены счета-фактуры, оформленные с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к возмещению в силу ч. 2 названной статьи Кодекса.
ООО "Тал" считает решение суда законным и просит оставить его без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ООО ПКФ "Тал" 19.09.2003 представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 г., в которой заявило оборот по реализации экспортной продукции в размере 2429093 руб. и сумму налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 395872 руб. Кроме того, представлен пакет документов в обоснование заявленного вычета, предусмотренных ст. ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам камеральной проверки представленных документов Налоговой инспекцией принято оспариваемое решение N 353 от 16.12.2003, которым заявителю отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за август 2003 г. в сумме 395872 руб.
Основанием для отказа послужило неполучение к моменту принятия налоговым органом своего решения ответов по встречным проверкам поставщиков заявителя либо получение отрицательного ответа (в частности, по ООО "Никон-Ойл", г. Москва, которое не представляет налоговую отчетность с 01.10.2002). Кроме того, представленные в обоснование оплаты приобретенной у поставщиков для экспорта продукции, включая оплату сумм НДС, не соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Коллегия считает, что заявленные требования судом удовлетворены обоснованно.
Материалами дела подтверждается, что истец в полном соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164, п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации в обоснование своего права на возмещение налога на добавленную стоимость при нулевой ставке по экспорту представил в налоговый орган пакет требуемых Законом документов, подтвердив фактическое пересечение границ таможенной территории Российской Федерации экспортным грузом и поступление за него валютной выручки. Кроме того, представлены документы, подтверждающие приобретение экспортированного товара, его оплату, в том числе налога на добавленную стоимость, выделенного отдельной строкой в счетах-фактурах и платежных поручениях, копии которых имеются в деле.
Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров.
В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров, указанных в подпунктах 1 - 6 п. 1 ст. 164, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Все предусмотренные Законом условия для возмещения НДС налогоплательщиком выполнены.
Доводы налогового органа суд правомерно признал необоснованными.
Отсутствие сведений о внесении в бюджет НДС поставщиками заявителя, равно как и неполучение ответов по встречным проверкам, не может являться основанием для отказа в возмещении налога добросовестному налогоплательщику, поскольку законодатель не ставит право на возмещение НДС в зависимость от действий третьих лиц по исполнению ими налоговых обязательств, которые являются самостоятельными налогоплательщиками. Факт недобросовестных действий истца налоговым органом не доказан.
Доводы налогового органа в части несоответствия счетов-фактур требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации по причине отсутствия в них отдельных реквизитов, в частности, адресов покупателя и грузополучателя, также обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку при их исследовании судом установлено, что все необходимые реквизиты на счетах-фактурах имеются. Составленные в соответствии с установленными требованиями счета-фактуры приобщены к материалам дела.
Таким образом, исходя из материалов дела заявитель доказал свое право на налоговые вычеты в полном соответствии с требованиями ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства и материалы дела, правильно применены нормы права, в связи с чем обжалуемое судебное решение подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2004 по делу N А65-25402/2003-СА1-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.06.2004 n А65-24916/03-СА1-19 При декларировании товаров в соответствии с таможенным режимом экспорта требование таможенного органа представления зарегистрированных в налоговых органах счетов-фактур либо справок налоговых органов, подтверждающих факт производства экспортируемых товаров, противоречит нормам таможенного и налогового законодательства.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также