ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.06.2004 n А65-11278/2000-СА2-26 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, т.к. вступившим в законную силу судебным актом было установлено, что конкурсным управляющим принимались все необходимые меры по поиску и возврату имущества должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 июня 2004 года Дело N А 65-11278/2000-СА2-26

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Нижнекамский завод железобетонных изделий", г. Нижнекамск, Республика Татарстан,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2004 по делу N А 65-11278/2000-СА2-26
по жалобе Открытого акционерного общества "Нижнекамский завод железобетонных изделий", г. Нижнекамск, Республика Татарстан, на бездействие конкурсного управляющего ОАО "Железобетон" Захарова А.В., выразившееся в необеспечении сохранности имущества должника на сумму 3638230 руб. 01 коп. в рамках дела по заявлению Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Республике Татарстан, г. Казань, Комитета Республики Татарстан по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению, г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Железобетон", г. Нижнекамск, Республика Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2003 отказано в удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества "Нижнекамский завод ЖБИ" о приостановлении производства по жалобе на неправомерное бездействие конкурсного управляющего ОАО "Железобетон" и обязании последнего возместить должнику убытки до вступления в законную силу судебного акта по делу N А 65-2031/2004-СГ3-15.
Отказано судом и в удовлетворении заявления ОАО "Нижнекамский завод ЖБИ" в части признания неправомерным бездействия конкурсного управляющего ОАО "Железобетон" Захарова А.В., выразившегося в необеспечении сохранности имущества ОАО "Железобетон" на сумму 3638230 руб. 01 коп.
Прекращено производство в рамках дела о банкротстве по заявлению ОАО "Нижнекамский завод железобетонных изделий" в части обязания конкурсного управляющего ОАО "Железобетон" возместить ОАО "Железобетон" убытки в размере 4365876 руб. 01 коп. (включая НДС).
В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе ОАО "Нижнекамский завод железобетонных изделий" просит отменить обжалуемый судебный акт, считая его незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО "Железобетон" Захарова А.В. по необеспечению сохранности имущества на сумму 3638230 руб. 01 коп. Заявитель жалобы просит вынести новое решение об удовлетворении заявления.
В дополнении к кассационной жалобе его заявитель просит исключить из определения суда от 01.03.2004 вывод о том, что ОАО "Нижнекамский завод железобетонных изделий" как конкурсный кредитор ОАО "Железобетон" не вправе требовать от конкурсного управляющего должника возмещения убытков в пользу ОАО "Железобетон".
Проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд кассационной инстанции правовых оснований для его отмены не находит.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2002 Открытое акционерное общество "Железобетон" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Предприятия назначен Захаров А.В.
Мотивируя тем, что конкурсным управляющим ОАО "Железобетон" нарушены требования п. 3 ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Открытое акционерное общество "Нижнекамский завод железобетонных изделий" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника Захарова А.В., выразившегося в необеспечении сохранности имущества должника на сумму 3638230 руб. 01 коп., и об обязании конкурсного управляющего должника - Захарова А.В. - возместить должнику убытки в размере 4365876 руб. 01 коп. (включая НДС).
26.02.2004 в арбитражный суд от ОАО "Нижнекамский завод железобетонных изделий" поступило ходатайство о приостановлении производства по данному делу в связи с обращением заявителя в суд с иском к конкурсному управляющему должника о взыскании убытков в размере 4365876 руб. 01 коп., то есть производство приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу N А 65-2031/2004-СГ3-15.
Арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства ОАО "Нижнекамский завод железобетонных изделий" о приостановлении производства по заявлению на бездействие конкурсного управляющего ОАО "Железобетон" отказал, мотивировав непредставлением его заявителем доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд отказал и в удовлетворении заявления ОАО "Нижнекамский завод железобетонных изделий" в части признания неправомерным бездействия конкурсного управляющего ОАО "Железобетон" Захарова А.В., выразившегося в необеспечении сохранности имущества ОАО "Железобетон" на сумму 3638230 руб. 01 коп.
Отказ обоснован тем, что указанное обстоятельство уже было предметом рассмотрения арбитражным судом при рассмотрении ходатайства собрания кредиторов от 02.10.2003 об отстранении Захарова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Железобетон". По результатам рассмотрения ходатайства собрания кредиторов судебными инстанциями Арбитражного суда Республики Татарстан было установлено, что в рамках конкурсного производства конкурсным управляющим Захаровым А.В. принимались необходимые меры по поиску и возврату имущества должника и взысканию дебиторской задолженности.
В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, Постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
В кассационной жалобе его заявитель в обоснование незаконности определения суда первой инстанции от 01.03.2004 мотивирует тем, что конкурсным управляющим ОАО "Железобетон" Захаровым А.В. не была обеспечена сохранность имущества должника, принятого им в свое ведение, а предпринятые действия по возврату несохраненного имущества не дали надлежащего результата.
Однако такой довод не соответствует материалам дела. Конкурсным управляющим должника Захаровым А.В. принимались меры как для установления, так и для сохранности и истребования имущества из ОАО "Нижнекамский завод железобетонных изделий". Действия, предпринятые этим лицом в отношении имущества на сумму 3638230. руб. 01 коп., усматриваются из вступивших в законную силу определения суда первой инстанции от 15.12.2003, Постановления апелляционной инстанции от 19.02.2004, Постановления кассационной инстанции от 18.05.2004.
Требование заявителя, указанное в дополнении к кассационной жалобе, об исключении из определения суда от 01.03.2004 вывода о том, что ОАО "Нижнекамский завод железобетонных изделий" как конкурсный кредитор ОАО "Железобетон" не вправе требовать от конкурсного управляющего должника возмещения убытков в пользу должника, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа находит необоснованным.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда первой инстанции от 01.03.2004 в части отказа в признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего ОАО "Железобетон" Захарова А.В. по необеспечению сохранности имущества на сумму 3638230 руб. 01 коп. не имеются.
Доводы заявителя кассационной жалобы и дополнения к жалобе не могут быть признаны обоснованными и влечь отмену обжалованного судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2004 по делу N А 65-11278/2000-СА2-26 оставить без изменения.
Кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Нижнекамский завод железобетонных изделий" оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.06.2004 n А65-10585/2003-СГ1-30 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также