ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.06.2004 n А65-10585/2003-СГ1-30 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 июня 2004 года Дело N А65-10585/2003-СГ1-30

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Энерготранссервис", истец по делу, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "КАМАЗ - Автоагрегат", ответчик по делу, о взыскании 1239963 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку сумма основного долга, ранее взысканная решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15099/2001-СГ1-18, ответчиком не уплачена.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму до 1208289 руб., пересчитав проценты по ставке 16% годовых и увеличив период начисления процентов по 19 августа 2003 г.
Решением от 6 октября 2003 г., оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 29 марта 2004 г., иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1161436 руб. 55 коп. с учетом исправления арифметической ошибки определением от 6 октября 2003 г. В остальной части иска отказано.
При этом суд исходил из того, что в рамках арбитражного дела N А65-15099/2001-СГ1-18 было рассмотрено исковое заявление истца о взыскании с ответчика 4448054 руб. 64 коп. задолженности и процентов в сумме 889610 руб. 87 коп. за период с 12 сентября 2001 г. по 19 августа 2003 г.
Постановлением апелляционной инстанции от 16 мая 2003 г. с ответчика взыскан долг в размере 4448054 руб. 64 коп., в части процентов решение первой инстанции оставлено в силе.
Наличие денежного обязательства у ответчика перед истцом подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А65-15099/2002-СГ1-18.
Доказательств их исполнения ответчиком не представлено. Судебный акт по делу N А65-15099/2001-СГ1-18 на день рассмотрения дела судом первой инстанции не отменен.
Следовательно, начисление истцом процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату принятия решения по иску, 16% годовых за период с 13 сентября 2001 г. по 19 августа 2003 г. (705 дней), следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд посчитал, что оснований для снижения размера процентов в порядке, определенном п. 7 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Кассационная жалоба мотивирована тем, что в соответствии с накладной N 4134 от 12 сентября 2001 г. через Аслямова Р.Г. по доверенности N 038 от 3 августа 2001 г., выданной истцом, ответчик отгрузил истцу 8 автомашин КАМАЗ-532150 на сумму 4484160 руб.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15099/2001/СГ1-18 от 16 мая 2003 г., на которое ссылается арбитражный суд в своем Постановлении от 29 марта 2004 г., ответчик считает незаконным и необоснованным. В связи с этим ответчик подал заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
5 апреля 2004 г. Высший арбитражный суд Российской Федерации вынес определение о принятии данного заявления и возбуждении надзорного производства по делу N А65-15099/2001-СГ1-18.
Проверив законность судебных актов, правильное применение норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
При проверке судебных актов суд кассационной инстанции исходит из положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15099/2001-СГ1-18 с ответчика взыскано 4448054 руб. 64 коп. задолженности и процентов в сумме 889610 руб. 87 коп. за период с 12 сентября 2001 г. по 19 августа 2003 г. Доказательств уплаты суммы основного долга ответчиком не представлено.
Наличие денежного обязательства у ответчика перед истцом подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А65-15099/2001-СГ1-18.
Доказательств их исполнения ответчиком не представлено. Судебные акты по делу N А65-15099/2001-СГ1-18 на день рассмотрения дела судом первой инстанции не отменены.
Ответчик не оспаривает ни период начисления процентов, ни сумму, предъявленную к взысканию процентов.
Начисление истцом процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату принятия решения по иску, 16% годовых за период с 13 сентября 2001 г. по 19 августа 2003 г. (705 дней), обоснованно. Суд при взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не нашел оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя кассационной жалобы о возбуждении надзорного производства по делу N А65-15099/2001-СГ1-18 коллегия считает необоснованным, поскольку доказательства в подтверждение данного факта представлены им не были.
При таких обстоятельствах дела оснований для переоценки материалов дела и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 6 октября 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 29 марта 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10585/2003-СГ1-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.06.2004 n А57-9810/03-17 Требование налогового органа должно содержать сумму задолженности по каждому виду налога, основания взимания и сроки их уплаты согласно законодательству о налогах и сборах со ссылкой на положения закона, которые устанавливают обязанность налогоплательщика.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также