ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.06.2004 n А57-9810/03-17 Требование налогового органа должно содержать сумму задолженности по каждому виду налога, основания взимания и сроки их уплаты согласно законодательству о налогах и сборах со ссылкой на положения закона, которые устанавливают обязанность налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 июня 2004 года Дело N А57-9810/03-17

(извлечение)
Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "Алмаз", г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова о признании недействительным ее требования N 134 об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 20.02.2001 на общую сумму 57896000 руб., из которой недоимка составляет в сумме 27011000 руб., пени - 30845000 руб. и штраф - 40000 руб.
Решением суда от 11.03.2004 иск удовлетворен.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению Налоговой инспекции, выставленное им в адрес истца требование соответствует положениям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, и, кроме того, к оспариваемому требованию приложена лицевая карточка налогоплательщика, предусматривающая виды налогов и сумму недоимки по каждому из налогов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, пени с лицевого счета налогоплательщика в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2002 N 251 "О порядке списания задолженности, возникшей в связи с несвоевременной оплатой головным исполнителям и исполнителям работ по государственному оборонному заказу 1994 - 1999 гг., по пеням, начисленным на 01.01.2002 на просроченные налоговые платежи, зачисляемые в федеральный бюджет и во внебюджетные фонды" списаны.
Однако в части уплаты недоимки требование N 134, по мнению истца, не соответствует положениям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование налогового органа должно содержать сумму задолженности по каждому виду налога, основания взимания и сроках их уплаты согласно законодательству о налогах и сборах со ссылкой на положения Закона, которые устанавливают обязанность налогоплательщика.
Оспариваемое требование не только не содержит вышеуказанные реквизиты, но в нем не указано полное и точное наименование налогов.
Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование налогоплательщику должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, неуказание которого приводит к невозможности установить соблюдение налоговым органом требований ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
При наличии таких существенных нарушений коллегия выводы Арбитражного суда о признании требования N 134 недействительным находит правильными.
Доводы налогового органа о том, что к требованию приложена лицевая карточка налогоплательщика, предусматривающая наименование налога и его сумму, коллегия находит несостоятельными, поскольку лицевой счет плательщика, как внутриведомственный документ налогового органа, не может являться основанием для выставления требования в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.03.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9810/03-17 по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.06.2004 n А57-8897/02-3 Дело по иску о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате газа отдельным категориям граждан, передано на новое рассмотрение для исследования доказательств фактически понесенных истцом расходов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также