ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.06.2004 n А72-7745/03-И497 Дело по иску о признании права собственности на имущественный комплекс передано на новое рассмотрение, т.к. суд, признавая право собственности истца на часть имущества, входящего в состав предприятия, вышел за пределы заявленных истцом требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 июня 2004 года Дело N А 72-7745/03-И497

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Центрального Совета Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО (ДОСААФ) в лице Ульяновской областной общественной организации РОСТО, г. Ульяновск,
на решение от 20.01.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-7745/03-И497
по иску Центрального Совета Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО), г. Москва, к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ульяновской области, г. Ульяновск, Комитету по управлению имуществом Старокулаткинского района, Ульяновская область, 3-е лицо - Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Старокулаткинская автомобильная школа" Ульяновского областного Совета Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО), Ульяновская область, о признании права собственности на единый имущественный комплекс и обязании произвести государственную регистрацию права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Старокулаткинская автомобильная школа как единый имущественный комплекс построена за счет средств ДОСААФ СССР (правопреемник - РОСТО) в 1988 - 1992 гг.
Определением от 24.11.2003 арбитражный суд допустил замену ненадлежащего ответчика по делу, Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ульяновской области, на надлежащего, Департамент имущественных отношений Ульяновской области, привлек указанное Учреждение юстиции в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Определением от 10.12.2003 тот же суд привлек названное Учреждение юстиции в качестве ответчика в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 20.01.2004 арбитражный суд иск удовлетворил частично, признав право собственности истца на здание котельной, литера В, расположенное по ул. Куйбышева,12 в р.п. Старая Кулатка Ульяновской области.
В остальной части иска отказал.
При этом суд установил, что строительство спорного объекта осуществлялось как за счет собственных средств истца, так и за счет государственных средств.
В кассационной жалобе Центральный Совет Российской оборонной спортивно-технической организации в лице Ульяновской областной общественной организации РОСТО просит решение отменить как не соответствующее нормам права.
Заявитель указывает на незаконность применения судом ст. ст. 50 и 52 Основ гражданского законодательства и доказанность факта строительства объекта за счет истца.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 01.06.2004 по 07.06.2004 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, считает решение подлежащим отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено требование о признании права собственности на Старокулаткинскую автомобильную школу как единый имущественный комплекс, состоящий из зданий и сооружений, поскольку это имущество создавалось на средства ДОСААФ (РОСТО).
В соответствии со ст. 132 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятием в целом как объектом прав признается имущественный комплекс, относящийся к недвижимости.
Следовательно, особенностью предприятия как объекта гражданских прав является комплексный характер данного объекта.
Исходя из этого ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", помимо регистрации прав на предприятие как имущественный комплекс, предусматривает государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, входящие в состав предприятия, и внесение в Единый государственный реестр прав записей о праве на каждый объект недвижимого имущества, входящий в состав предприятия, на основании зарегистрированного права на предприятие.
Суд при рассмотрении спора правомерно в соответствии с представленными документами установил, что строительство зданий и сооружений, входящих в состав имущественного комплекса Старокулаткинской автошколы, производилось как за счет истца, так и за счет государственных средств.
Указанный факт свидетельствует об отсутствии у истца самостоятельных прав на спорное имущество (предприятие), а также о том, что это имущество находится в общей собственности государства и общественного объединения (организации) согласно ст. 116 Гражданского кодекса РСФСР (1964 г.), ст. 3 Закона РСФСР "О собственности" от 24.12.90 N 443-1.
При таких условиях у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.
Признавая право собственности истца на часть имущества, входящего в состав предприятия, суд вышел за пределы исковых требований и определил долю истца в общей собственности, тогда как такие требования истцом не заявлялись.
Поэтому судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может уточнить исковые требования с учетом установленных судом обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.01.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-7745/03-И497 отменить, дело передать на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.06.2004 n А57-12158/03-21, n А57-12159/03-21 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены частично, поскольку материалами дела доказан факт понесения истцом убытков для восстановления нарушенного права владения и пользования денежными средствами, неправомерно удерживаемыми ответчиком.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также