ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.06.2004 n А72-1124/04-4/43 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит Постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 июня 2004 года Дело N А 72-1124/04-4/43

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов по Ленинскому району Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области Епринцевой Веры Петровны, г. Ульяновск,
на решение от 12 февраля 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-1124/04-4/43
по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АВИОН", г. Ульяновск, на Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения Службы судебных приставов г. Ульяновска Епринцевой Веры Петровны о взыскании исполнительного сбора, (взыскатель - Производственный кооператив "Проектный институт "Ульяновскагропромпроект", г. Ульяновск),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АВИОН" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения Службы судебных приставов г. Ульяновска Епринцевой В.П. от 15.10.2003 о взыскании исполнительского сбора в размере 4551 руб., также просил восстановить срок на обжалование Постановления судебного пристава-исполнителя.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2004 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АВИОН" о восстановлении срока на обжалование удовлетворено.
Признано недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения службы судебных приставов г. Ульяновска Епринцевой В.П. от 15.10.2003 о взыскании исполнительского сбора с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АВИОН".
Судебное решение мотивировано тем, что Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АВИОН" фактически не имело возможности добровольно исполнить исполнительный лист, поскольку Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 10.10.2003 и, соответственно, уплате подлежащей взысканию суммы, а также Постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.10.2003 было получено должником не ранее 15.10.2003 (согласно почтовому конверту).
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель подразделения судебных приставов по Ленинскому району Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области Епринцева В.П. ставит вопрос об отмене решения от 12.02.2004, указывая, что несмотря на получение должником Постановления о возбуждении исполнительного производства 15.10.2003, решение суда им было исполнено только 09.12.2003, то есть спустя более 1,5 месяца, а не в течение пятидневного срока для добровольного исполнения исполнительного листа как предусмотрено ст. ст. 9, 81 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", и в удовлетворении жалобы отказать.
Законность решения от 12.02.2004 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу о его отмене, а кассационная жалоба подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Постановлением от 10.10.2003 судебным приставом-исполнителем Ленинского подразделения Службы судебных приставов г. Ульяновска Епринцевой В.П. было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АВИОН" в пользу Производственного кооператива "Проектный институт "Ульяновскагропромпроект" денежных средств.
15.10.2003 вынесено Постановление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АВИОН" исполнительского сбора в сумме 4551 руб.
Согласно ч. 1 ст. 81 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит Постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.
На основании ч. 5 указанной нормы Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится одновременно с вынесением Постановления о возбуждении исполнительного производства, или о взыскании исполнительского сбора может быть указано в Постановлении о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, взыскание исполнительского сбора с должника может быть законным только в том случае, если должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок без уважительных причин не исполнил исполнительный документ.
Постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено 15.10.2003.
Следовательно, с учетом требований норм ч. 3 ст. 9, ч. 1 ст. 81 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" полученное должником 15.10.2003 оспариваемое Постановление судебного пристава-исполнителя от 10.10.2003 должно было быть им исполнено в пятидневный срок.
Между тем долг по исполнительному листу в размере 65021 руб. Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом АВИОН" был перечислен на депозит подразделения службы судебных приставов Ленинского района по платежному поручению N 487 от 09.12.2003.
Таким образом, обязательство должника исполнено спустя более 1,5 месяца со дня вынесения и получения Постановления о возбуждении исполнительного производства и без уважительностых причин длительности периода неперечисления.
Сумма исполнительского сбора была списана по инкассовому распоряжению только 15.12.2003.
Поскольку в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АВИОН" не представило суду доказательств исполнения исполнительного листа с нарушением установленного Законом срока не по вине должника, либо с учетом уважительности причин его пропуска, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленной жалобы и признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения Службы судебных приставов г. Ульяновска Епринцевой В.П. от 15.10.2003 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АВИОН" 4551 руб. исполнительского сбора.
В связи с чем решение суда от 02.02.2004 подлежит отмене на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а кассационная жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 февраля 2004 г. по делу N А 72-1124/04-4/43 отменить в части признания недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения Службы судебных приставов г. Ульяновска Епринцевой В.П. от 15.10.2003 о взыскании исполнительского сбора с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АВИОН", кассационную жалобу удовлетворить.
Признать соответствующим Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве" Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения Службы судебных приставов г. Ульяновска Епринцевой В.П. от 15.10.2003 о взыскании исполнительского сбора с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом АВИОН" в размере 4551 руб.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.06.2004 n А65-4123/03-СГ2-4/24 В случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также