ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.06.2004 n А55-7116/03-19 При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 июня 2004 года Дело N А 55-7116/03-19

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации г. Сызрани Самарской области
на Постановление апелляционной инстанции от 17.03.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-7116/03-19
по иску Унитарного муниципального предприятия "Тепловые сети", г. Сызрань Самарской области, к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации г. Сызрани Самарской области, Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба", г. Сызрань Самарской области, с участием третьего лица - Администрации г. Сызрани - о взыскании 347472 руб. 39 коп. задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Унитарное муниципальное предприятие "Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации г. Сызрани (далее - Комитет ЖКХ и строительства Администрации г. Сызрани) и Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" о взыскании 347472 руб. 39 коп. задолженности по оплате потребленной теплоэнергии по договору об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде N 01309 от 26.12.2000, по адресу: г. Сызрань, ул. Нефтепроводная,52.
Решением от 14.01.2004 иск удовлетворен, взыскано с МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" в пользу истца 347472 руб. 39 коп. задолженности по оплате теплоэнергии по договору от 26.12.2000. В иске к Комитету ЖКХ и строительства Администрации г. Сызрани отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2004 решение изменено и с Комитета ЖКХ и строительства Администрации г. Сызрани взыскано 347472 руб. 39 коп. долга в пользу УМП "Тепловые сети". В отношении МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" в иске отказано.
Ответчик - Комитет ЖКХ и строительства Администрации г. Сызрани, обжалуя указанный судебный акт, в кассационной жалобе просит его отменить, мотивируя неправильным применением судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 26.12.2000 между УМП "Тепловые сети" и МУ "ДЕЗ" (абонент) был заключен договор N 01309 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде по адресу: г. Сызрань, ул. Нефтепроводная,52. В соответствии с условиями договора истец обязался отпустить абоненту тепловую энергию, с представленными в установленном порядке лимитами теплопотребления, в период с 01.12.2000 по 01.12.2001 в количестве 191,6 Гкал, а последний - оплачивать полный объем отпущенной теплоэнергии за расчетный месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по тарифам, действующим на отчетный период.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиям Закона, иных правовых актов.
Обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии по договору от 26.12.2000 МУ "ДЕЗ" исполнены не в полном объеме, задолженность которого по состоянию на 01.04.2001 составляла 18666913 руб. 74 коп., что подтверждено актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами (т. 1, л. д. 133).
Принимая Постановление об изменении решения и удовлетворении иска о взыскании 347472 руб. 39 коп. задолженности с Комитета ЖКХ и строительства Администрации г. Сызрани, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на основании Постановления Администрации г. Сызрани от 14.02.2001 N 245 "О реорганизации системы жилищно-коммунального и дорожного хозяйства г. Сызрани" и Приказа Комитета имущественных отношений от 27.03.2001 N 24/пк образовано МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" путем слияния МУП РЭУ-1, МУП РЭУ и МУ "ДЕЗ".
В соответствии с п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
Задолженность реорганизованного МУ "ДЕЗ" была передана по передаточному акту (балансу) МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" и Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации г. Сызрани, которое Постановлением Администрации г. Сызрани от 05.02.2002 N 178 переименовано в Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации г. Сызрани.
Постановлением Администрации г. Сызрани от 22.05.2001 N 813 произведено закрытие бюджетных ассигнований по состоянию на 01.04.2001 по МУ "ДЕЗ" в размере 69823 тыс. руб., в том числе на возмещение по отоплению в сумме 37338 тыс. руб. Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации г. Сызрани были направлены средства бюджета на возмещение убытков по отоплению в сумме 14633 тыс. руб. Задолженность реорганизованного МУ "ДЕЗ" погашена частично и по состоянию на 01.01.2003 осталась непогашенной сумма долга 347472 руб. 39 коп.
При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции обоснованно сделаны выводы о том, что согласно передаточному акту на 01.04.2001, актам выверки между УМП "Тепловые сети" и Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации г. Сызрани задолженность в сумме 347472 руб. 39 коп. передана Комитету ЖКХ и строительства Администрации г. Сызрани.
Содержащиеся в Постановлении апелляционной инстанции от 17.03.2004 выводы об удовлетворении иска и взыскании 347472 руб. 39 коп. задолженности с Комитета ЖКХ и строительства Администрации г. Сызрани соответствуют материалам дела и законодательству.
Ссылка ответчика на то, что истцом был заявлен отказ от иска относительно него, была предметом исследования и оценки и обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции. Кроме того, как следует из резолютивной части решения от 14.01.2004, в иске к Комитету ЖКХ и строительства Администрации г. Сызрани было отказано.
Утверждение ответчика, что предъявленная истцом ко взысканию сумма долга является задолженностью по льготам, предоставленным работникам силовых структур, и в этой связи он должен быть освобожден от имущественной ответственности, так как отсутствуют средства в бюджете для его погашения, обоснованно не принята судом во внимание, поскольку сторонами не предусмотрен иной порядок расчетов, кроме установленного в договоре от 26.12.2000.
Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 17.03.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-7116/03-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.06.2004 n А55-6447/01-17(36) Арбитражный суд не был вправе отказать в признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку договор уступки прав требования новому кредитору был заключен после возбуждения дела о банкротстве должника и не мог повлиять на законность принятого судом решения о признании должника банкротом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также