ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.06.2004 n А12-16329/03 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку факт получения ответчиком заемных средств от истца доказан материалами дела и доказательства их возврата отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 июня 2004 года N А12-16329/03

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Новолуние", Волгоградская область, Новоаннинский район,
на решение от 11.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 16.02.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16329/03-С12
по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Фермер", Волгоградская область, к Обществу с ограниченной ответственностью "Новолуние", Волгоградская область, Новоаннинский район, о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 11.12.2003 Арбитражного суда Волгоградской области удовлетворены требования Сельскохозяйственного производственного кооператива "Фермер" (далее - Кооператив), в пользу которого с Крестьянско-фермерского хозяйства Панюшкина Г.В. (далее - Хозяйство) взыскано 683300 руб. долга, 359166,1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 179582,75 руб. неустойки.
Данное решение мотивировано доказанностью факта получения ответчиком заемных средств от истца и отсутствием доказательств их возврата. Размер неустойки уменьшен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2004 решение от 11.12.2003 оставлено без изменения по тем же основаниям, при этом суд удовлетворил ходатайство Кооператива о процессуальном правопреемстве последнего - Общество с ограниченной ответственностью "Новолуние" (далее - Общество).
Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить как принятые с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на неверную оценку обстоятельств дела.
По мнению заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства получения им заемных средств от Кооператива. Кроме того, документы о получении займа подписаны главой названного фермерского хозяйства под принуждением со стороны истца, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении работников Кооператива.
Стороны о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, в суд не явились, отзыва на жалобу в суд не поступало.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по договорам займа от 19 февраля 2002 г. и 4 марта 2002 г. Кооператив представил Хозяйству заемные средства в размере 440800 руб. и 242500 руб. с уплатой 35% годовых за пользование денежными средствами и сроком возврата до 4 сентября 2002 г. и 1 ноября 2002 г.
Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд первой и апелляционной инстанций установил факт предоставления истцом и получения ответчиком заемных средств, что подтверждается материалами дела.
Заявления ответчика о подписании документов о получении средств от истца под угрозой насилия судом расценены как неподтвержденные какими-либо доказательствами. Кроме того, из отзыва на иск следует, что названные действия были совершены истцом в феврале, марте 2002 г., тогда как в правоохранительные органы ответчик обратился в декабре 2003 г.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика достоверных доказательств, опровергающих доводы Кооператива и получение Хозяйством заемных средств, их невозврата, и со ссылкой на ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил требования Кооператива.
Ссылки заявителя жалобы на проверку его заявления о неправомерных действиях работников истца правоохранительными органами не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. В случае установления незаконных действий работников истца в отношении ответчика данное обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не оспорены названные договора и в порядке ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе не содержится доводов, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных актов, в связи с чем они подлежат оставлению в силе.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 16.02.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16329/03-С12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новолуние" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 6185,60 руб.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.06.2004 n А12-16124/02-С54 Дело по иску о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение для исследования вопроса о том, распорядился ли истец своим правом требования, полученным от ответчика по договору уступки права требования.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также