ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.06.2004 n А55-9333/03-22 Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов представляются контракт с инофирмой, выписка банка о поступлении выручки от иностранного покупателя, ГТД с отметками о выпуске товаров в режиме экспорта и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории, и копии транспортных или иных документов, подтверждающих вывоз товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 июня 2004 года Дело N А55-9333/03-22

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Божок и К" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ставропольскому району Самарской области за N 21 от 25.07.2003 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за март месяц 2003 г. в сумме 23666 руб. 40 коп.
Решением суда от 10.10.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Налоговая инспекция обжаловала их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Как видно из материалов дела, налогоплательщиком 22, 24 апреля 2003 г. представлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость, а затем представлены документы возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета в сумме 198703 руб., из них налога на добавленную стоимость по таре - 75036 руб. 60 коп. и по товару - 23666 руб. 40 коп.
Решением налогового органа N 21 от 25.07.2002 в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета налогоплательщику отказано на том основании, что им не представлены копии транспортных накладных на отправку товара, нет доказательства оплаты налога на добавленную стоимость по закупленному товару, а также неполучения ответа из Оренбургской таможни о вывозе товара за пределы Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет полное право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты при условии предъявления соответствующих документов, установленных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 или п/п. 8 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов представляются контракт с инофирмой, выписка банка о поступлении выручки от иностранного покупателя, ГТД с отметками о выпуске товаров в режиме экспорта и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории, и копии транспортных или иных документов, подтверждающих вывоз товара.
Факт экспорта товара подтвержден представленными в деле документами.
Как установлено судом, представить товарораспорядительные накладные к ГТД истец не мог ввиду самовывоза, о чем свидетельствуют накладные на отпуск товара.
Факт закупа товара доказан материалами дела.
При сложившихся обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 26.02.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9333/03-22 оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.06.2004 n А55-14295/03-24, n А55-15455/03-24 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также