ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.06.2004 n А55-11491/03-44 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, т.к. истец в подтверждение вычетов по НДС по внутреннему рынку представил соответствующие документы, позволяющие определить дату возникновения задолженности и установить факт уплаты НДС с полученных авансов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 июня 2004 года Дело N А 55-11491/03-44

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Самары
на решение от 21.01.2004 по делу N А 55-11491/03-44 Арбитражного суда Самарской области
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский берег", г. Самара, (далее - заявитель) к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Самары (далее - ответчик) о признании незаконным решения N 09-06/478 от 12.09.2003 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в сумме 424930 руб. с предложением уплатить налоговые санкции, неуплаченный (не полностью уплаченный) налог на добавленную стоимость (далее - НДС) - в размере 2124651 руб., пени за несвоевременную уплату налога - в сумме 234561 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 21.01.2004 Арбитражный суд Самарской области требования заявителя удовлетворил, сославшись на несоответствие ненормативного акта ответчика Налоговому кодексу РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик с принятым по делу судебным актом не согласился, просил его отменить, указывая, что решение N 09-06/478 от 12.09.2003 является законным и обоснованным.
В отзыве на кассационную жалобу заявитель просил решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Самарской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного акта исходя из следующего.
Судом в соответствии с п. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам и сделан правомерный вывод о незаконности решения налогового органа.
Налоговое правонарушение установлено ответчиком по результатам камеральной проверки на основе налоговой декларации за январь 2003 г. и уточненного расчета N 2, представленного 18.06.2003. При этом ответчиком не проверялась уточненная налоговая декларация за январь 2003 г. от 09.07.2003.
Суд правомерно посчитал факт оприходования товаров и услуг в размере 1155067 руб., в том числе 33149 руб. - по авансам, подтвержденным на основании счетов-фактур, приходных накладных, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, актов, книг покупок, документов складского учета.
Имеющиеся в деле счета-фактуры содержат все установленные ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации обязательные реквизиты.
В подтверждение вычетов по НДС по внутреннему рынку заявителем представлены товарные накладные, платежные поручения, выписки по лицевому счету, акты сверки взаиморасчетов, приходные кассовые ордера, что позволило определить дату возникновения задолженности и установить факт уплаты НДС с полученных авансов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.01.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-11491/03-44 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.06.2004 n А49-5788/03-268А/13 Под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный Законом о бюджете на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также