ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.05.2004 n А72-889/04-5/217 Исполнительное производство приостанавливается в случаях оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 мая 2004 года Дело N А 72-889/04-5/217

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Засвияжского подразделения Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области, г. Ульяновск,
на решение от 26 февраля 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-889/04-5/217
по жалобе Предпринимателя Макеева О.В., г. Ульяновск, на действия судебного пристава-исполнителя Засвияжского подразделения Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области, г. Ульяновск,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26.02.2004 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил жалобу Предпринимателя Макеева О.В. в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Засвияжского подразделения Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области Егоровой Е.В., выразившихся в принятии Постановлений о наложении ареста на денежные средства от 19.12.2003, как не соответствующих Федеральному закону "Об исполнительном производстве".
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Засвияжского подразделения Службы судебных приставов просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении заявления отказать.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, не нашла оснований к его отмене.
Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа N А 72-6221 от 31.10.2003, выданного Арбитражным судом Ульяновской области 05.12.2003, принято Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании недоимки по налогу в сумме 78428 руб., государственной пошлины в сумме 3161 руб. 28 коп. и предложено должнику добровольно исполнить предъявленный к исполнению судебный акт.
Постановлениями N N 15017, 15618, 15619, 15020 от 19.12.2003 судебным приставом наложены аресты на денежные средства в размере 3382 руб. 68 коп., 83917 руб. 96 коп., находящиеся на расчетных счетах должника Макеева О.В. N N 40802840100030010015, 40802810700030000015 УФАКБ "Менатеп-СПб".
Заявлением от 17.12.2003 Предприниматель Макеев О.В. известил Службу судебных приставов Засвияжского района о том, что им 08.12.2003 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области, на основании которой выданы переданные на исполнение исполнительные листы о взыскании 78428 руб., 3161 руб. 28 коп., и просил исполнительное производство прекратить или приостановить до вынесения Постановления апелляционной инстанции.
К заявлению должника, поступившему в Засвияжское подразделение Службы судебных приставов 19.12.2003, были приложены копия апелляционной жалобы и копия определения суда от 16.12.2003 о принятии жалобы к производству.
Согласно ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого он выдан, до окончательного рассмотрения вопроса по существу.
В нарушение требований Федерального закона судебный пристав-исполнитель, не приняв меры по приостановлению возбужденных им исполнительных производств, наложил арест на денежные средства должника.
Согласно ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы, решение арбитражного суда вступает в законную силу со дня принятия Постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
В силу ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными Федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Таким образом, после принятия 16.12.2003 арбитражным судом к производству апелляционной жалобы Предпринимателя Макеева О.В. на решение суда по делу N А 72-6221/03-Б460 исполнительные действия по исполнительным листам, выданным во исполнение судебного акта, судебным приставом-исполнителем производиться не могли.
Выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.02.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-889/04-5/217 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.05.2004 n А72-760/04-7/134 Налогом на имущество не облагается имущество предприятий по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции при условии, что выручка от указанного вида деятельности составляет не менее 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также