ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.05.2004 n А72-760/04-7/134 Налогом на имущество не облагается имущество предприятий по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции при условии, что выручка от указанного вида деятельности составляет не менее 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 мая 2004 года Дело N А72-760/04-7/134

(извлечение)
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2004 отказано в удовлетворении иска Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Ульяновска о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Заволжский", г. Ульяновск, налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 3626 руб. за неуплату налога на имущества за первое полугодие 2003 г.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить упомянутое судебное решение, считая, что оно вынесено по неполно исследованным материалам, с нарушением норм материального права.
Как полагает налоговый орган, Предприятием необоснованно применена налоговая льгота, предусмотренная п. "б" ст. 4 Закона Российской Федерации N 2030-1 от 13.12.91 "О налоге на имущество предприятий", поскольку по данным формы N 2 "Отчет о прибылях и убытках" по состоянию на 01.07.2003 выручка от реализации сельскохозяйственной продукции у него равна нулю. Согласно же указанной норме имущество предприятий по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции не облагается налогом на имущество предприятий в том случае, если выручка от указанных видов деятельности составляет не менее 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 30.09.2003 ООО "Заволжский" представило в Налоговую инспекцию измененную налоговую декларацию по налогу на имущество, согласно которой из объекта налогообложения исключено имущество на сумму, равную 906612 руб.
Решением налогового органа N 16-04-32/191 от 15.10.2003 Общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога в виде штрафа в сумме 3626 руб.
В соответствии с п. "в" ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество" стоимость имущества организации, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость имущества, используемого для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции.
Судом установлено, что ответчик является сельскохозяйственным предприятием. На балансе Общества на 01.07.2003 числилось следующее имущество: незавершенное производство озимых зерновых культур на сумму 2603047 руб., семенной фонд на сумму 210000 руб., а также сельскохозяйственное оборудование на сумму 138330 руб.
Следовательно, налогоплательщик вправе был воспользоваться льготой, предусмотренной ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество".
Более того, в силу ст. 7 указанного Закона налоговым периодом по налогу на имущество является один год, который состоит из нескольких отчетных периодов. В случае невнесения или неполного внесения авансового платежа с налогоплательщика не может быть взыскан штраф, предусмотренный ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Такая правовая позиция подтверждена Президиумом Высшего арбитражного суда Российской федерации и изложена в п. 16 его Информационного письма от 17.03.2003 N 71.
При таких обстоятельствах у налогового органа не имелось правовых оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и в иске о взыскании штрафа ему отказано обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2004 по делу N А72-760/04-7/134 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.05.2004 n А72-7423/03-Н473 Имущество учреждений, финансирование которых осуществляется из бюджета Российской Федерации, относится исключительно к федеральной собственности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также