ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.05.2004 n А72-6448/03-Б478 В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа незаконным отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих законность движения векселя от поставщика к заявителю и обратно, а затем к третьей организации и реальность понесенных заявителем затрат по приобретению векселя, которым он рассчитывался с поставщиком, не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 мая 2004 года Дело N А72-6448/03-Б478

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Автодеталь - Сервис", г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области N 504 от 20.06.2003 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 34615 руб. по налоговой ставке 0 процентов за март 2003 г.
Решением от 08.01.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2004, арбитражный суд заявление удовлетворил. Оспариваемое решение налогового органа признал незаконным.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 21.04.2003 ОАО "Автодеталь - Сервис" представило в Налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2003 г., согласно которой объем реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, заявлен в размере 179192 руб. Налоговые вычеты по данным операциям при реализации товаров составляют 34615 руб.
Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статья 165 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации содержит перечень документов, которые необходимо представить в налоговые органы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Согласно оспариваемому решению налогового органа основанием для отказа налогоплательщику в возмещении заявленной суммы налога на добавленную стоимость послужило то обстоятельство, что заявителем в качестве доказательства оплаты приобретенной для экспорта у ООО "Техресурс" продукции представлены акты приема-передачи векселей от 05.12.2002, 19.09.2002, 24.09.2002, 30.09.2002, акты взаимозачета. При этом налоговый орган установил, что векселя, которыми ОАО "Автодеталь - Сервис" рассчиталось с поставщиком по актам от 19.09.2002, от 24.09.2002, от 30.09.2002, были приобретены им у ООО "Атланта-1" по договору займа, который не оплачен займодавцу на момент проведения проверки.
Кроме того, по мнению налогового органа, представленные Ульяновским отделением сбербанка N 8588 по его запросу копии векселей сбербанка не подтверждают факт оплаты за товар, указанный в счетах-фактурах, поскольку акты приема-передачи всех векселей не соответствуют передаточным надписям - индоссаментам, указанным на оборотной стороне векселей.
Признавая решение налогового органа незаконным, судебные инстанции исходили из того, что порядок передачи векселей в рассматриваемом случае не противоречит вексельному законодательству, несоответствие передаточных надписей не является бесспорным доказательством выбытия векселя из владения векселедержателя, и что налоговым органом не представлено доказательств того, что указанные векселя были получены третьими лицами ранее дня погашения и не ООО "Техресурс".
Выводы судов в этой части коллегия считает ошибочными.
Именно налогоплательщик, претендующий на возмещение соответствующих сумм из бюджета, обязан доказать правомерность своих требований.
Уплата сумм налога поставщику при расчете за приобретенные товары является налоговой обязанностью. Документы, на которые ссылается налогоплательщик в подтверждение исполнения такой обязанности, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодатель связывает налоговые последствия.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.02.2003 N 11851/01.
В рассматриваемом случае заявитель рассчитывался с поставщиком продукции простыми именными векселями Сбербанка.
Однако часть векселей в день их приема-передачи поставщику оплачена (погашена) Банком третьим организациям, а именно:
- вексель серии ВЛ N 1753137, составленный 27.11.2002, оплачен ООО "Атланта-1" 05.12.2002 (акт приема-передачи от 05.12.2002);
- вексель серии ВЛ N 1753481, составленный 03.12.2002, оплачен ООО "Атланта-1" 05.12.2002 (акт приема-передачи от 05.12.2002);
- вексель серии ВЛ N 1753495 на сумму 900000 руб., составленный 04.12.2002 и выданный на имя ООО "Техресурс", оплачен ООО "Атланта-1" 05.12.2002 (акт приема-передачи от 05.12.2002);
- вексель серии ВЛ N 1753388, составленный 29.11.2002, оплачен ООО "Атланта-1" 05.12.2002 (акт приема-передачи от 05.12.2002);
- вексель серии ВЛ N 1742403, составленный 17.09.2002, оплачен ООО "Атланта-1" 19.09.2002 (акт приема-передачи от 19.09.2002);
- вексель серии ВЛ N 1742567, составленный 20.09.2002, оплачен ОАО "Ульяновский автомобильный завод" 24.09.2002 (акт приема-передачи от 24.09.2002).
Документальных подтверждений того, что векселя, переданные в качестве оплаты за продукцию ООО "Техресурс" 05.12.2002, приобретены заявителем в установленным порядке и им понесены материальные затраты на их приобретение, не представлено.
Как видно из копии векселя серии ВЛ N 1753495, он выдан Банком на сумму 900000 руб. на имя ООО "Техресурс" 04.12.2002, а 05.12.2002 уже был оплачен Банком ООО "Атланта-1" и этой же датой передан заявителем ООО "Техресурс" в оплату за продукцию.
Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих законность движения векселя от поставщика к заявителю и обратно, а затем к третьей организации, реальность понесенных заявителем затрат по приобретению векселя, которым он рассчитывался с поставщиком, не представлено.
В этой связи доводы налогового органа о том, что передаточные надписи-индоссаменты, указанные на оборотной стороне векселей, не соответствуют актам приема передачи указанных векселей, заслуживают внимания и критической оценки.
Векселя серии ВЛ N 1742403 (составлен 17.09.2002), ВЛ N 1742567 (составлен 20.09.2002), ВЛ N 1731151 (составлен 30.09.2002) получены заявителем по договору займа у ООО "Атланта-1". Заем на момент проверки не погашен.
При этом вексель серии ВЛ N 1742403 датой составления 17.09.2002 номинальной стоимостью 1500000 руб. в день его получения по займу от ООО "Атланта-1" и передачи ООО "Техресурс" в качестве оплаты за продукцию 19.09.2002 был оплачен банком ООО "Атланта-1".
Каким законным образом вексель, переданный заявителю взаймы ООО "Атланта-1", в день такой передачи и взаиморасчета с ООО "Техресурс" был оплачен (погашен) Банком займодавцу, материалы дела данных не содержат.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые приводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.
Данные о балансовой стоимости векселей заявитель не представил.
Изложенные обстоятельства в совокупности не позволяют сделать вывод о том, что заявитель в полной мере доказал свое право на налоговые вычеты.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежали отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.03.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6448/03-Б478 отменить, кассационную жалобу удовлетворить. В удовлетворении заявлении ОАО "Автодеталь - Сервис" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области N 504 от 20.06.2003 отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.05.2004 n А72-6405/03-Х435 Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов; перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии, при условии немедленного уведомления абонента об этом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также