ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.05.2004 n А65-17142/2003-СА1-37 Арбитражный суд признал обоснованным включение в себестоимость затрат на оказание безвозмездных медицинских услуг работникам предприятия, поскольку налогоплательщик является предприятием с вредными условиями труда, которое обязано регулярно проводить медицинские осмотры и осуществлять профилактику профессиональных заболеваний.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 мая 2004 года Дело N А 65-17142/2003-СА1-37

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани
на решение от 18.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 17.02.2004 по делу N А 65-17142/2003-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан
по заявлению Закрытого акционерного общества "КВАРТ" (далее - заявитель) к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 25.09.2003 N 36 о взыскании неполностью уплаченного налога на прибыль в сумме 549436 руб. и начислении пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 9349 руб. на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 18.11.2003, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2004, Арбитражный суд Республики Татарстан требования заявителя удовлетворил в полном объеме.
В кассационной жалобе ответчик не согласился с принятыми по делу судебными актами, просил их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В отзыве на кассационную жалобу заявитель с доводами, изложенными в последней, не согласился, и просил принятые по делу судебные акты оставить без изменений.
В судебном заседании кассационной инстанции представители обеих сторон поддержали позиции своих доверителей, обозначенные в кассационной жалобе (ответчик) и отзыве на нее (заявитель).
Правильность применения Арбитражным судом Республики Татарстан при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что заявитель в 2002 г. исключил из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль расходы на содержание ведомственной поликлиники и стационара для безвозмездного оказания медицинских услуг работникам Предприятия.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно применил положения ст. ст. 253, 264, 275.1 Налогового кодекса Российской Федерации, и указанные затраты Предприятия следует рассматривать как расходы, непосредственно связанные с участием работников в процессе производства и реализации продукции.
Безвозмездность медицинских услуг, оказанных заявителем своим работникам, не означает отсутствия у этих услуг стоимости, поскольку бесплатны они для получателей медицинской помощи - работников, а для заявителя имеют реальную денежную стоимость, определенную за 2002 г. на основании тарифов, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 21.01.2002 N 17 "Об утверждении Программы государственных гарантий оказания гражданам Республики Татарстан бесплатной медицинской помощи".
Кроме того, судом правомерно признаны экономически обоснованными вышеуказанные затраты заявителя, поскольку последний является предприятием с вредными условиями труда, которое обязано регулярно проводить медицинские осмотры и осуществлять профилактику профессиональных заболеваний в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об основах охраны труда в Российской Федерации" и Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10.12.96 N 405.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 17.02.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-17142/2003-СА1-37 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.05.2004 n А65-16446/2003-СА2-8 Арбитражный суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих вину налогоплательщика, самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации и подачу заявления о ее дополнении и изменении, уплату доначисленного налога.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также