ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.05.2004 n А12-19333/03-С24 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 мая 2004 года Дело N А12-19333/03-С24

(извлечение)
Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству по Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Сельхозтехника".
Определением от 11.12.2003 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением от 16.01.2004 суд приостановил производство по делу до даты вынесения судом решения по делу N А12-1810/04-С19.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Сельхозтехника" просит определение суда от 16.01.2004 отменить как не соответствующее нормам материального и процессуального права.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Приостанавливая производство по данному делу, суд исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится дело N А12-1810/04-С19 по иску Открытого акционерного общества "Сельхозтехника" о признании недействительными решения межведомственного совещания от 25.11.2003 и Приказа Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству по Волгоградской области от 27.11.2003 N 35-МС о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В связи с чем суд обосновано пришел к выводу об спаривании должником по делу N А12-1810/04-С19 правовых оснований возникновения полномочий Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Сельхозтехника" несостоятельным (банкротом).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Согласно материалам дела, определением от 12.03.2004 производство по делу N А12-1810/04-С19 прекращено.
В связи с чем на основании ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 29.03.2004 суд возобновил производство по настоящему делу.
На основании изложенного коллегия считает обжалуемое определение от 16.01.2004 законным, основанным на нормах права и материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.05.2004 n А12-17154/03-С4 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты с момента вступления в силу решения о признании оспоримой сделки недействительной.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также