ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.05.2004 n А12-7615/03-С7 Исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по уплате арендной платы возникли у ответчика в ходе конкурсного производства, следовательно, подлежат взысканию в порядке искового производства как текущая задолженность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 мая 2004 года Дело N А12-7615/03-С7

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации г. Камышина Волгоградской области
на решение от 26.06.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7615/03-С7
по иску Комитета по управлению имуществом г. Камышина Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Текстиль Поволжье ХБК Камышин", г. Камышин, о взыскании 64596 руб., расторжении договора аренды N 21 от 21.11.2001 и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 307, 450, 452, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по арендной плате по договору аренды N 21 от 21.11.2001.
Решением от 25.06.2003 Арбитражного суда Волгоградской области иск удовлетворен в части требования о расторжении договора аренды N 21 от 21.11.2001 и выселении ответчика, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с судебным актом, истец в своей кассационной жалобе просит его отменить как не соответствующий нормам права, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 64596 руб.
Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.
Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим изменению в обжалуемой части, иск - удовлетворению.
Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором долгосрочной аренды недвижимого имущества с правом выкупа N 21 от 21.11.2001, согласно условиям которого Комитет по управлению имуществом Администрации г. Камышина (арендодатель) сдает, а Общество с ограниченной ответственностью "Текстиль Поволжье ХБК Камышин" принимает в аренду недвижимое имущество. Срок действия договора установлен на 15 лет: с 21.11.2001 по 21.11.2016.
Основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском послужило наличие у арендатора задолженности по арендной плате в период с 26.12.2002 по 31.03.2003 в сумме 64596 руб.
Отказ в удовлетворении иска в части взыскания указанной суммы задолженности по арендной плате суд первой инстанции мотивировал тем обстоятельством, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем все требования кредиторов по денежным обязательствам в силу ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Не оспаривая указанного решения в порядке апелляционного производства, истец как кредитор ответчика (должника) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) за N А12-12881/02-С55 с заявлением об установлении требований.
Определением от 09.12.2003 Арбитражный суд Волгоградской области производство по заявлению об установлении требований кредитора прекратил, сославшись на ст. ст. 106, 114 Закона о банкротстве 1998 г.
Данный вывод суда первой инстанции обоснован тем, что обязательства по уплате арендной плате, в том числе в период с 26.12.2002 по 31.03.2003, возникли у ответчика в ходе конкурсного производства, следовательно, подлежат взысканию в порядке искового производства, как текущая задолженность.
Указанный судебный акт не обжалован и не отменен.
Между тем анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о принятии обжалуемого судебного акта с нарушением норм права.
Вывод суда первой инстанции о том, что все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, является ошибочным и противоречит ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также действующему законодательству о банкротстве (ст. ст. 106, 70, 114 Закона о банкротстве 1998 г.), (ст. 5 Закона о банкротстве 2002 г.).
Срок исполнения денежного обязательства по настоящему спору наступил в период конкурсного производства, следовательно, заявленные требования подлежали удовлетворению в общем порядке с соблюдением очередности, что установлено ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом. Независимо от процедуры банкротства, истец вправе предъявить иск о взыскании долга, возникшего в ходе банкротства должника.
Материалы дела подтверждают обоснованность заявленного искового требования о взыскании долга по арендной плате.
Ответчик в суде первой инстанции иск в указанной части признал, возражений по размеру долга не заявил.
Обстоятельства, установленные судом первой инстанции, касающиеся наличия непогашенной задолженности по арендной плате, послужили основанием для удовлетворения требований истца о расторжении договора аренды и выселении ответчика.
При изложенных обстоятельствах дела суд кассационной инстанции считает принятое по делу решение суда подлежащим изменению в обжалуемой части, иск, в части взыскания долга по арендной плате, - удовлетворению
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд кассационной инстанции уменьшает размер взыскиваемой по кассационной жалобе государственной пошлины до 200 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.06.2003 Арбитражного суда Волгоградской области изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Текстиль Поволжье ХБК Камышин" долга по арендной плате в размере 64596 руб. В указанной части иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Текстиль Поволжье ХБК Камышин" в пользу Комитета по управлению имуществом г. Камышина долг по арендной плате в сумме 64596 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Текстиль Поволжье ХБК Камышин" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 200 руб.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.05.2004 n А12-2608/03-С7 Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также