ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.05.2004 n А12-14762/03-С28 При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в очередности, установленной законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 мая 2004 года Дело N А12-14762/03-С28

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Десятунова В.М.
на решение от 5 января 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 2 марта 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14762/03-С28
по иску Предпринимателя без образования юридического лица Десятунова В.М. к Открытому акционерному обществу АКБ "Волгопромбанк", третьи лица: Управление юстиции (ССП г. Волжского), НО "Ассоциация товаропроизводителей и организаций Волжского", о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 5 января 2004 г., оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 2 марта 2004 г., отказано в иске Предпринимателю без образования юридического лица Десятунову В.М., истец по делу, к Открытому акционерному обществу АКБ "Волгопромбанк", ответчик по делу, о взыскании 240000 руб., которые не были удержаны ответчиком в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности со счета НО "Ассоциация товаропроизводителей и организаций Волжского" Волгоградской области, должник по делу.
К участию в деле определением от 10 октября 2003 г. привлечены Управление юстиции по Волгоградской области и Некоммерческая организация "Ассоциация товаропроизводителей Волжского" в качестве третьих лиц.
Суд исходил из того, что денежные средства, на которые претендовал истец, поступили ответчику на счет должника после наложения незаконного ареста, а арест на них не распространялся. Инкассовое поручение судебного пристава поступило ответчику для исполнения после выдачи денежных средств должнику.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба мотивирована тем, что суд не привлек в качестве свидетелей почтальона и работника банка по ходатайству истца, что не нашло своего отражения в протоколах судебных заседаний и судебных актов.
Предварительной заявки от должника ответчик не представил.
Ответчик 11 сентября 2003 г. получил инкассовое поручение N 36667 от 9 сентября 2003 г. от судебного пристава-исполнителя вместе с Постановлением об аресте 240000 руб., о чем проинформировал должника и предложил привести от судебного пристава-исполнителя Постановление о снятии ареста с расчетного счета и получить 120000 руб.
Постановление СПП доставлено ответчику к 15 час. 11 сентября 2003 г., и только потом, после окончания расчетных операций, ответчиком выдана сумма 120000 руб.
Инкассовое распоряжение СПП в нарушение п. 1 ст. 875 Гражданского кодекса Российской Федерации возвращено ответчиком. Ответчик известил СПП о несоответствии инкассового поручения установленной форме лишь 24 октября 2003 г.
Проверив законность принятых судебных актов, правильное применение норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем 31 июля 2003 г. вынесено Постановление о наложении ареста на расчетный счет должника (л. д. 11, т. 1), впоследствии указанное Постановление отозвано приставом Постановлением от 8 сентября 2003 г. о снятии ареста с расчетного счета (л. д. 18, 48 - 49), которое поступило ответчику 11 сентября 2003 г.
Кроме того, ответчику в 15 час. 45 мин. 11 сентября 2003 г. от судебного пристава поступило инкассовое распоряжение N 36667 от 9 сентября 2003 г. (л. д. 69) для списания со счета должника 240000 руб.
Однако денежные средства в сумме 120000 руб. были уже выданы должнику для выдачи заработной платы (л. д. 53, т. 1).
В судебное заседание кассационной инстанции представлены заявки должника на выдачу заработной платы за апрель - март 2003 г. Выдана по чеку N АН5238486 заработная плата за апрель 2003 г., то есть по третьей группе очередности в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исполнение инкассового распоряжения судебного пристава N 36667 от 9 сентября 2003 г. относится к пятой группе очередности.
Таким образом, при наличии заявки на выдачу заработной платы и оформленного денежного чека удовлетворить требования судебного пристава по инкассовому поручению у должника не имелось возможности в силу п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, денежные средства, на которые претендовал истец, поступили на счет должника после наложения ареста, который в силу ст. 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнению не подлежал, поскольку арест производится на имущество, а не банковский счет должника.
При указанных обстоятельствах дела кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве" государственная пошлина по кассационной жалобе не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 5 января 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 2 марта 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14762/03-С28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.05.2004 n А12-14603/03-С21 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов и пени за счет имущества истца удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом ненадлежаще выполнены обязанности по бесспорному взысканию налогов, а также пропущен шестимесячный срок для принудительного взыскания недоимки.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также