ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.05.2004 n А55-20431/02-33 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности, либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества, или существенно ее затрудняет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 мая 2004 года Дело N А55-20431/02-33

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Ткачева А.П., г. Самара,
на решение от 25.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 30.01.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-20431/02-33
по иску гражданина Петушкова В.А., г. Самара, об исключении гражданина Ткачева А.П., г. Самара, из числа участников Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ника", г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 25.03.2003 удовлетворено исковое заявление участника Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ника" Петушкова В.А. об исключении Ткачева А.П. из числа участников Общества.
Данное решение мотивировано тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению вклада в уставный капитал Общества, чем грубо нарушил свои обязанности как участника Общества, поэтому иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 9, 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2004 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
Ответчик - Ткачев А.П., обжалуя указанные судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного исполнительного комитета Совета народных депутатов от 13.02.91 зарегистрировано Малое предприятие "Ника", созданное учредителями Асланян А.М., Петушковым В.А., Майоновым В.С., уставный фонд которого формировался указанными участниками.
Малое предприятие "Ника" преобразовано в Товарищество с ограниченной ответственностью "Ника", что подтверждается Постановлением Администрации Куйбышевского района г. Самары от 22.07.95 N 128/10, учредителями которого являлись Ткачев А.П., Петушков В.А. и Асланян А.М.
Судом первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что Постановлением Главы администрации Куйбышевского района г. Самары от 30.12.98 N 312/6 зарегистрирован Устав ООО "ПКФ "Ника", являющегося правопреемником ТОО "Ника", учредителями которого являются Петушков В.А. и Ткачев А.П., и уставный капитал Общества формировался вновь. При этом п. п. 5.1 и 5.2 устава и учредительного договора в целях обеспечения деятельности Общества предусмотрено формирование уставного капитала в размере 318000 руб., который должен состоять из равных долей участников: Петушкова В.А. - номинальной стоимостью 159000 руб. (50%) и Ткачева А.П. - номинальной стоимостью 159000 руб. (50%).
Статьей 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлена обязанность участников общества вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.
Согласно п. 5.4 Устава ООО ПКФ "Ника" вкладом участника в уставный капитал Общества могут быть деньги, ценные бумаги, имущество, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку, что соответствует требованиям ст. 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Рассматривая дело, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что на момент регистрации ООО "ПКФ "Ника" его уставный капитал был оплачен Петушковым В.А. в размере 50% номинальной стоимости доли путем внесения в качестве вклада нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская, дом 77, кв. 5, о чем свидетельствуют протокол собрания учредителей ООО "ПКФ "Ника" от 01.12.98; Постановление Главы г. Самары "О переводе в нежилое помещение кв. N 5 в доме N 77 по ул. Галактионовской" от 31.03.99 N 149, принадлежащей истцу на праве собственности; бухгалтерские балансы Общества за 1999, 2001, 2002 гг.; договоры аренды указанного нежилого помещения от 07.03.2001, от 23.01.2002 и от 04.06.2002, заключенные между Обществом и сторонними организациями.
Постановлением Администрации Ленинского района г. Самары от 20.04.2000 N 800 зарегистрированы изменения и дополнения в учредительные документы ООО "ПКФ "Ника" и регистрация прекращения деятельности ООО "Корвет" в связи с реорганизацией путем присоединения к ООО "ПКФ "Ника", а также увеличен его уставный капитал до 326400 руб., состоящий из номинальной стоимости равных долей его участников Петушкова В.А. и Ткачева А.П. соответственно по 163200 руб.
Принимая решение и Постановление об удовлетворении иска, судом первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчиком не внесена доля в размере 159000 руб. и увеличенная номинальная стоимость доли - 163200 руб. в уставный капитал Общества, что подтверждается бухгалтерским балансом ООО "ПКФ "Ника" по состоянию на 01.10.2002 и справкой главного бухгалтера Общества от 28.01.2003 N 19, и имеет согласно бухгалтерскому балансу задолженность по внесению взноса в уставный капитал в сумме 163200 руб. Документов, свидетельствующих о внесении вклада в уставный капитал ООО ПКФ "Ника", Ткачев А.П. в арбитражный суд не представил и в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества не может быть освобожден от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества.
Статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что ответчиком грубо нарушена предусмотренная Законом и уставом Общества обязанность участника в связи с невнесением вклада в уставный капитал ООО ПКФ "Ника", являются обоснованными, поскольку влечет для Общества наступление (возможность наступления) негативных последствий в виде уменьшения уставного капитала по причине его неполной оплаты, внесения соответствующих изменений в учредительные документы Общества и их государственную регистрацию, а также затрагивает интересы кредиторов Общества, так как изменяется степень обеспечения его обязательств в сторону увеличения риска и уменьшения имущественного обеспечения.
Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 30.01.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-20431/02-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.05.2004 n А55-15302/03-43 При нарушении сроков возврата налогоплательщику суммы налога из бюджета на нее начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также