ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.05.2004 n А49-610/04-182А/11 Наличие в счетах-фактурах поставщиков дополнительных сведений не повлияло на достоверность счетов-фактур в отношении остальных сведений, необходимых для решения вопроса об обоснованности налоговых вычетов, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания к отказу принять к вычетам заявленные налогоплательщиком суммы налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 мая 2004 года Дело N А 49-610/04-182А/11

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Кузнецкобувь" (далее - ОАО "Кузнецкобувь", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 16.01.2004 N 36 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате неправомерного предъявления к вычетам сумм этого налога в размере 1577201 руб. 44 коп. в виде штрафа в размере 315440 руб., на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, как не соответствующего положениям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 24.02.2004 заявление удовлетворено, признано недействительным решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области от 16.01.2004 N 36 о доначислении Открытому акционерному обществу "Кузнецкобувь", г. Кузнецк Пензенской области, налога на добавленную стоимость в сумме 1577201 руб., пеней за просрочку его уплаты - в сумме 73561 руб. и применении налоговых санкций в размере 315440 руб. как не соответствующее положениям ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области просит об отмене судебного акта, полагая, что арбитражным судом неправильно применены нормы налогового законодательства, поскольку предъявленные налогоплательщиком счета-фактуры не отвечают требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что в ходе камеральной проверки обоснованности применения ОАО "Кузнецкобувь" налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 г. налоговым органом было установлено, что налогоплательщик неправомерно отнес на налоговые вычеты суммы налога на добавленную стоимость в размере 1577201 руб. 44 коп. по счетам-фактурам ЗАО "Кожсервис", ЗАО "Кожа-М", ЗАО "Промфактъ", ЗАО "Московский фурнитурный завод", Индивидуального предпринимателя Завидова Н.П., ООО "Ролан" и ОАО "Кировский Ордена Отечественной войны 1 степени комбинат искусственных кож", в которых в графе "Страна происхождения" указана "Россия", тогда как в силу п/п. 13 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации заполнение данной графы производится в отношении товаров, страной происхождения которых не является Российская Федерация.
По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение от 16.01.2004 N 36, которым заявитель был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 315440 руб., а также ему было предписано уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1577201 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 73561 руб.
Признавая недействительным данное решение, арбитражный суд исходил из следующего.
В соответствии с положениями п. п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты, при этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В силу положений ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами; либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.
Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса, при этом невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. п. 5 и 6 данной статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
Арбитражным судом сделан правомерный вывод о том, что наличие в счетах-фактурах вышеуказанных поставщиков сведений не повлияло на достоверность счетов-фактур в отношении остальных сведений, необходимых для решения вопроса об обоснованности налоговых вычетов, и у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа принять к вычетам суммы налога в размере 1577201 руб. 44 коп., предъявленные заявителю продавцами, и, соответственно, для начисления пеней и применения налоговых санкций.
При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о том, что обжалуемое решение налогового органа не соответствует положениям ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушает права и законные интересы заявителя и подлежит признанию недействительным, является правильным.
Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2004 по делу N А 49-610/04-182А/11 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.05.2004 n А49-5471/03-267А/19 Решение о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принятое после истечения установленного Налоговым кодексом срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также