ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.05.2004 n А12-2361/04-С56 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 мая 2004 года Дело N А12-2361/04-С56

(извлечение)
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Предпринимателя Толмачева Александра Михайловича за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решением от 06.02.2004 Арбитражный суд Волгоградской области освободил Предпринимателя Толмачева А.М. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области отменить, заявление удовлетворить в связи с нарушением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из обстоятельств дела следует, что Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда 14.01.2004 была проведена проверка по соблюдению правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции магазина, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. К.Симонова,36, принадлежащего Предпринимателю без образования юридического лица Толмачеву А.М.
По результатам проверки был составлен протокол N 2 от 14.01.2004 об административном правонарушении - реализацию алкогольной продукции без сопроводительных товарно-транспортных документов: сертификатов соответствия и справок к товарно-транспортным накладным.
Считая установленным в действиях Предпринимателя Толмачева А.М. состав правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, налоговый орган обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности.
Суд, освобождая Предпринимателя Толмачева А.М. от административной ответственности, учел ряд смягчающих обстоятельств, что правонарушение Предпринимателем совершено впервые, его действия не повлекли наступление негативных последствий, в связи с чем на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая малозначительность административного правонарушения, ограничился устным замечанием.
Таким образом, с учетом изложенного принятое по настоящему делу решение является законным, а выводы о применении ст. 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.02.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2361/04-С56 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.05.2004 n А12-17324/03-С29 Дело по иску о признании недействительным отказа налогового органа в возмещении экспортного НДС передано на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств получения валютной выручки по экспортной поставке.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также