ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.05.2004 n А12-15832/03-С39 Дело по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, суд не исследовал отношение мирового соглашения к заявленным требованиям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 мая 2004 года Дело N А12-15832/03-С39

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камская бумага" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию "Волгоградский областной полиграфический комбинат "Волжский" о взыскании 12834 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2003 по 01.10.2003 в связи с неоплатой поставленной продукции по договору N 093 от 05.03.2002.
Исковые требования основаны на условиях указанного договора и материалах дела N А12-6927/03-С32, которые, по мнению истца, подтверждают факт исполнения обязательств по договору истцом и факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленную 18.09.2002 бумагу газетную в количестве 50,318 т на сумму 628975 руб.
Решением от 28.01.2004 Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования удовлетворены частично, в размере 10695 руб. 53 коп. (проценты без учета налога на добавленную стоимость). В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции суда законность данного решения не проверялась.
В кассационной жалобе Государственное унитарное предприятие "Волгоградский областной полиграфический комбинат "Волжский" просит решение арбитражного суда от 28.01.2004 отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов суда материалам дела и передать дело на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении решения неправильно определил сумму задолженности ответчика перед истцом и изменил условия мирового соглашения, утвержденного судом.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия кассационной инстанции находит его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В решении суда указано, что исковые требования заявлены в связи с неисполнением условий мирового соглашения. Однако в исковом заявлении не содержится ссылки на мировое соглашение. Иск заявлен о взыскании процентов за неоплату отгруженной по квитанции N 75276200 продукции в адрес ответчика 18.09.2002, сумма долга указана 136538 руб. 85 коп.
Определение о прекращении производства по делу N А12-6927/03-С32 (л. д. 8) в связи с утверждением мирового соглашения между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камская бумага" и Государственным унитарным предприятием "Волгоградский областной полиграфический комбинат "Волжский" не содержит ссылки на договор поставки N 093 от 05.03.2002. Указанным мировым соглашением ответчик обязуется оплатить истцу сумму 160074 руб. 80 коп. в срок 15.07.2003.
При вынесении решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как указывает суд, в связи с неисполнением мирового соглашения ответчиком суд не исследовал отношение указанного мирового соглашения к заявленным требованиям. Судом не определена сумма долга ответчика и не проверена обоснованность расчета заявленных ко взысканию процентов.
При таких обстоятельствах выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактически обстоятельствам, установленным судом, и имеющимся доказательствам, что в соответствии с ч. 1 ст. 288 и п. 3 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28 января 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15832/03-С39 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Государственную пошлину по кассационной жалобе распределить суду, вновь рассматривающему дело.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.05.2004 n А12-14455/03-С52 В иске о признании сделок недействительными отказано правомерно, т.к. при совершении действий в виде мнимой сделки отсутствует главный признак сделки - ее направленность на создание, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также