ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.05.2004 n А06-1215У-19К/2001 Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 мая 2004 года Дело N А06-1215У-19К/2001

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Карон-ТМ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшемся обстоятельствам
на Постановление кассационной инстанции от 12 марта 2002 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А06-1215У-19К/2001
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Карон-ТМ", г. Астрахань, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани, г. Астрахань, о признании недействительным решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.11.2001 по делу N А06-1215У-19К/2001 иск Общества с ограниченной ответственностью "Карон-ТМ" о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани удовлетворен. Налоговой инспекции в удовлетворении встречного иска о взыскании 117372 руб. штрафа отказано.
Постановлением кассационной инстанции от 12.03.2002 решение отменено. В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью "Карон-ТМ" отказано, встречный иск удовлетворен полностью.
Основанием для отмены решения послужил вывод кассационной инстанции о том, что суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие возмещению из бюджета, уплачены поставщикам, которые по их юридическим адресам не были обнаружены.
Общество с ограниченной ответственностью "Карон-ТМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре указанного Постановления по вновь открывшемся обстоятельствам, которыми, по его мнению, являются сведения о том, что одним из поставщиков налог в бюджет был уплачен, а другой реально существовал и был исключен из реестра юридических лиц только в 2003 г.
Поскольку данные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю при рассмотрении дела, судебная коллегия признает их вновь открывшимися, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление кассационной инстанции от 12 марта 2002 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А06-1215У-19К/2001 отменить по вновь открывшемся обстоятельствам.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 29 июня 2004 г. в 10 час. 00 мин.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.05.2004 n А06-116У/3-23/04 Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также