ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 n А65-24533/04-СГ3-15 Должник и его кредиторы вправе потребовать от арбитражного управляющего возмещения убытков, причиненных действиями (бездействием) арбитражного управляющего, нарушающими законодательство Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 октября 2005 года Дело N А65-24533/04-СГ3-15

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Татгазинвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю Вафину Э.Ш. о взыскании 207558 руб. 31 коп. убытков.
Решением от 18.03.2005 суд иск удовлетворил.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2005 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить, как не соответствующие нормам материального и процессуального права.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Согласно материалам дела, истец являлся кредитором Общества с ограниченной ответственностью "Меховая фабрика N 5".
Кредиторская задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Меховая фабрика N 5" за поставленный истцом газ в соответствии с договором N 2016/1 от 18.10.2001 на поставку природного газа с дополнительным соглашением о пролонгации N 2216/1 от 28.12.2001 составила 207558 руб. 31 коп.
28.11.2002 между сторонами был подписан акт сверки задолженности N 2216 от 28.11.2002.
27.06.2002 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности. Требование истца было оставлено без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2001 по делу N А65-9459/01-СА2-26 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Меховая фабрика N 5" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Вафин Э.Ш.(ответчик по настоящему делу).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2002 Общество с ограниченной ответственностью "Меховая фабрика N 5" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2004 по делу N А65-9459/01-СА2-26 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Меховая фабрика N 5".
Иск мотивирован тем, что в ходе процедуры конкурсного производства ответчик погасил требования первой и второй очереди, в то время как требования по текущим платежам, являющимся внеочередными, ответчиком погашены не были.
Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчиком были нарушены требования ст. ст. 106, 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу ч. 3 ст. 21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник и его кредиторы вправе потребовать от арбитражного управляющего возмещения убытков, причиненных действиями (бездействием) арбитражного управляющего, нарушающими законодательство Российской Федерации.
В силу ст. ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (убытки), причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец доказал наличие и размер вреда, противоправность поведения причинителя вреда (ответчика), причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, суд признал требования истца о взыскании с ответчика 207558 руб. 31 коп. убытков правомерными и подлежащими удовлетворению.
Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.
Принятые судебные акты коллегия считает законными, основанными на нормах права и материалах дела. Основания для отмены принятых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.03.2005 Постановление апелляционной инстанции от 01.06.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24533/04-СГ3-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 n А65-21970/04-СГ3-33 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде неполученного дохода отказано ввиду отсутствия причинно-следственной связи между действием ответчика и неполучением истцом предполагаемых доходов и недоказанности размера убытков.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также