ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.05.2004 n А72-9106/03-Л633 В иске о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку спорные счета-фактуры были оформлены в соответствии с требованиями законодательства и предъявление налогоплательщиком налога на добавленную стоимость к вычету в более поздний период не повлекло занижение сумм налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 мая 2004 года Дело N А72-9106/03-Л633

(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Невматуллина Рамиля Равиловича 24532,20 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени, штраф.
Решением арбитражного суда от 04.12.2003 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судами норм материального права. В жалобе указывается, что из счетов-фактур, представленных Индивидуальным предпринимателем Невматуллиным Р.Р. в обоснование получения вычетов по налогу, не усматривается, какой товар и для каких целей был закуплен, графа "наименование товара" в счетах-фактурах заполнена на иностранном языке. Кроме того, оплата и оприходование товара по счету-фактуре от 31.03.2003 N 31/3 произведена в 1 кв. 2003 г., налогоплательщик имел право на получение вычетов по данному счету-фактуре при подаче измененной декларации в 1 кв. 2003 г.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Невматуллин Рамиль Равилович состоит на налоговом учете в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска, свидетельство N 695-2000 выдано 17.07.2000 Администрацией Засвияжского района г. Ульяновска на право занятия предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
24.07.2003 Предпринимателем представлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 кв. 2003 г.
По результатам камеральной налоговой проверки декларации налоговым органом установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в сумме 19916 руб. вследствие неправомерного завышения вычетов по налогу на добавленную стоимость. Решением от 19.09.2003 N 16-05-17/258 доначислен налог в сумме 19916 руб., начислены пени в сумме 663 руб., Предприниматель Невматуллин Р.Р. привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 3983,20 руб. Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из того, что оснований для доначисления налога и применения финансовых санкций у налогового органа не имелось.
В соответствии со ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
Согласно п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания).
Спорные счета-фактуры содержат общепринятое обозначение комплектующих изделий импортного производства. Предъявление налогоплательщиком налога на добавленную стоимость к вычету в более поздний период не повлекло занижение сумм налога, так как в предыдущие налоговые периоды налоговые вычеты на сумму 19916 руб. Предпринимателем не применялись.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 4 декабря 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 9 февраля 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9106/03-Л633 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.05.2004 n А72-9094/03-М159 Арбитражный суд правомерно отказал в признании незаконным предупреждения, поскольку факт нарушения истцом требований правовых актов о частной детективной и охранной деятельности доказан материалами дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также