ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.05.2004 n А12-14389/03-С54 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 мая 2004 года Дело N А 12-14389/03-С54

(извлечение)
МУП "Тепловые сети" обратилось с иском к МУП "Жилищное хозяйство" о взыскании 2443900 руб. фактически полученных от населения платежей за оказываемые истцом услуги по договору N 19 от 01.10.2000 о снабжении тепловой энергией в горячей воде.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2003 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено МУ ЖКХ "Служба заказчика", г. Фролово.
До принятия решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору N 19 от 01.10.2000 за период 2002 г. в размере 880800 руб. и за период с 01.01.2003 по 01.10.2003 в размере 852100 руб. В связи с погашением части задолженности ответчиком истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 711000 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2003 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1732900 руб. основного долга. В части взыскания 711000 руб. дело прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
Решение мотивировано тем, что согласно договору N 19 от 01.10.2000 ответчик обязан ежемесячно перечислять все фактические сборы с населения и денежные средства по мере поступления из бюджета (льготы, субсидии). Согласно расчету, составленному истцом на основании сведений, полученных от МУ ЖКХ "Служба заказчика", ответчиком были собраны, но не перечислены истцу денежные средства, составляющие сумму иска. Доказательств несостоятельности расчета истца ответчиком не представлено.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2004 решение отменено в части взыскания 1732900 руб. основного долга. В остальной части решение оставлено без изменения.
При этом суд сослался на то, что данные МУ ЖКХ "Служба заказчика" не отражают фактического поступления денежных средств от населения, т.к. не основаны на первичных бухгалтерских документах. Исходя из занятой истцом позиции по делу усматривается, что сумма иска фактически является задолженностью населения за потребленную тепловую энергию.
В кассационной жалобе заявитель - Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети", г. Фролово Волгоградской области, - просит Постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на необоснованность вывода о том, что расчет задолженности произведен истцом без учета фактических данных о сборе денежных средств с населения.
Проверив законность решения и Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором от 01.10.2000 о снабжении тепловой энергией в горячей воде. Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию установлен разделом III договора, при этом протоколом разногласий к договору, подписанным обеими сторонами, из указанного раздела исключены п. п. 3.3, 3.4, 3.5 и установлено, что расчеты за тепло производятся ежемесячно, перечислением фактического сбора с населения и денежных средств по мере поступления из бюджета (льготы, субсидии).
В основу уточненных исковых требований положены данные, содержащиеся в справке о платежах за коммунальные услуги населения МУП "Тепловые сети" через МУП "Жилищное хозяйство", составленной МУ ЖКХ "Служба заказчика" (л. д. 24, т. 2), из которой усматривается, что в 2002 г. собрано с населения 11390,7 тыс. руб., а перечислено истцу 880,8 тыс. руб.; за 9 месяцев 2003 г. собрано 10953,2 тыс. руб., а перечислено 852,1 тыс. руб.
Из материалов дела не усматривается, что данные, содержащиеся в указанной справке, основаны на первичных бухгалтерских документах.
В этой связи судом апелляционной инстанции было предложено сторонам провести сверку взаимных расчетов и представить акт в судебное заседание. Однако каждой из сторон был представлен свой акт сверки.
При этом истец представил акт, не основанный на первичных бухгалтерских документах, указав, что они у него отсутствуют. Вместе с тем предложение суда апелляционной инстанции о проведении совместно с ответчиком сверки расчетов по имеющимся у него первичным документам истцом не исполнено.
Ответчиком был представлен акт сверки по состоянию на 01.10.2003, составленный на основании первичных бухгалтерских документов и свидетельствующий об отсутствии задолженности перед истцом по перечислению денежных средств. Реестры платежных поручений по оплате за услуги, предоставляемые МУП "Тепловые сети", с разбивкой по годам ответчиком также были представлены в апелляционную инстанцию.
При таких обстоятельствах истец не доказал в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свои исковые требования, в связи с чем судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в иске.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 16.02.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-14389/03-С54 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.05.2004 n А72-8003/03-Л552 Дело по заявлению о признании решения налогового органа недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью исследования расчетов земельного налога с учетом изменений.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также