ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.05.2004 n А55-2727/03-24, n А55-8215/03-24 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 мая 2004 года Дело N А 55-2727/03-24

N А 55-8215/03-24
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Промышленного района г. Самары, г. Самара,
на решение от 18.08.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.01.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-2727/03-24, N А 55-8215/03-24
по иску Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Промышленного района г. Самары, г. Самара, к Муниципальному унитарному предприятию "Васко", г. Самара, о взыскании 11677734 руб. 96 коп. долга,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 18.01.2001 N 351 подряда на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилого фонда и придомовых территорий и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства о перечислении собранных с населения денежных средств за услуги теплоснабжения, водоснабжения и канализации за период с января по декабрь 2002 г.
Ответчик в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявил встречный иск о взыскании 12152496 руб. 58 коп. долга за выполненные работы и услуги в соответствии с договором от 18.01.2001 N 351 подряда, направленный к зачету первоначального требования.
Решением от 18.08.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2004, Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении первоначального иска отказал. Руководствуясь ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел зачет встречного однородного требования. Встречный иск удовлетворил в сумме 474761 руб. 62 коп.
При этом суд признал требования по первоначальному и встречному искам правомерными.
В кассационной жалобе Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Промышленного района г. Самары просит решение и Постановление апелляционной инстанции отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель жалобы считает, что задолженность истца не подтверждена материалами дела.
В отзыве на кассационную жалобу Муниципальное предприятие г. Самары "Васко" просит судебные акты оставить без изменения.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 05.05 по 11.05.2004 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В силу ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Суд, всесторонним образом исследовав представленные сторонами спора документы, обоснованно признал требования по первоначальному и встречному искам доказанными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку прекращение обязательства ответчика зачетом встречного однородного требования не противоречит правилам ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, правомерно отказав в первоначальном иске, удовлетворил встречный иск в части, не покрытой первоначальным требованием.
Оснований для отмены судебных актов не имеется.
Доводы кассационной жалобы не подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергают выводы суда.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 12.01.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-2727/03-24, N А 55-8215/03-24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.05.2004 n А55-15284/03-29 Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также