ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 n А55-833/05-6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов представил полный пакет документов, факт вывоза товара и получения валютной выручки подтвержден материалами дела, доказательств наличия в действиях заявителя признаков недобросовестности ответчиком не представлено и право заявителя на возмещение налога не зависит от уплаты налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 октября 2005 года Дело N А55-833/05-6

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект Аликор" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району города Самары (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения налогового органа от 22 июня 2004 г. N 10-33/1366/02-25/4726 в части отказа в применении ставки 0% по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта за февраль 2004 г., и обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 1148946 руб. 27 коп. за февраль 2004 г.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 19 марта 2004 г. заявителем была подана декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за февраль 2004 г. Согласно указанной декларации заявителем был реализован товар в страны дальнего зарубежья на сумму 22383662 руб. Налог на добавленную стоимость по ставке 0% по сделкам за указанный период составил 1923541 руб.
22 июня 2004 г. налоговым органом было вынесено решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость N 10-33/1366/02-25/4726.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявление, указывает, что отказ налогового органа в возмещении заявителю налога на добавленную стоимость в сумме 1148946 руб. 27 коп. неправомерен.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Согласно положениям ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации ставка налога на добавленную стоимость рассчитывается из расчета 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В данном случае судом установлено, что заявителем в налоговый орган представлен полный пакет документов.
Факт вывоза товара, оплаты и получения валютной выручки подтвержден материалами дела.
Представленные документы составлены согласно требованиям законодательства.
Счета-фактуры и накладная соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Что касается довода налогового органа об отсутствии ответов на запросы по встречным проверкам, арбитражный суд данный довод обоснованно не принял во внимание.
При этом суд правомерно указал, что право налогоплательщика на применение данной льготы не зависит от уплаты налога на добавленную стоимость его поставщиками. Кроме того, налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности. При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30 мая 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-833/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 n А55-8121/2004-13 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы недостачи отказано в связи с недоказанностью факта недостачи комплектующих к поставленному товару; в части удовлетворения исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка рассмотрения спора.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также