ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.05.2004 n А72-8054/03-Л561 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС в связи с неправомерным, с точки зрения налогового органа, применением налогового вычета передано на новое рассмотрение для исследования факта оплаты переданных заявителю векселей и счетов-фактур, выставленных продавцами товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 мая 2004 года Дело N А 72-8054/03-Л561

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Ульяновской области
на решение от 20.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 30.01.2004 по делу N А 72-8054/03-Л561 Арбитражного суда Ульяновской области
по заявлению Открытого акционерного общества "Ульяновскцемент", г. Новоульяновск, (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области, р.п. Ишеевка, (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 19.09.2003 N 16-03-33/1204 о начислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2003 г. в сумме 1000000 руб. в связи с неправомерным, с точки зрения ответчика, применением заявителем налогового вычета по внутреннему НДС и пеней по нему в сумме 5415,16 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 20.11.2003, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2004, Арбитражный суд Ульяновской области требования удовлетворил, указав, в частности, на то, что заявитель, оплатив поставленный товар ООО "Ульяновскцемсервис" путем передачи последнему векселей третьих лиц, являющихся частью имущества заявителя, правомерно предъявил уплаченную сумму НДС к возмещению из бюджета.
В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить, считая, что коль скоро к возмещению из бюджета предъявлен НДС по приобретенным материальным ресурсам, за которые оплата поставщику - ООО "Ульяновскцемсервис" - производилась векселями третьего лица, приобретенными по договору займа у ООО "Ульяновскцемсервис", который на сумму в 8500000 руб. был погашен лишь в июле 2003 г., заявитель в мае 2003 г. не приобрел право на налоговый вычет за май 2003 г.
В дополнении к кассационной жалобе ответчик сослался также на то, что при расчете векселем третьего лица, полученным по договору займа, сумма по которому налогоплательщиком не погашена, условие о фактической оплате суммы НДС поставщику остается не выполненным.
В отзыве на кассационную жалобу заявитель с доводами, изложенными в тексте последней, не согласился, полагая, что необходимость осуществления расчета за получение в собственность имущества третьего лица в виде векселей ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали позиции своих доверителей, обозначенные в: ответчик - кассационной жалобе и дополнении к ней, заявитель - отзыве на кассационную жалобу и оспариваемых судебных актах.
Правильность применения Арбитражным суда Ульяновской области норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод о наличии оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда исходя из следующего.
Позиция заявителя, а также обеих судебных инстанций относительно того, что налоговый вычет при использовании векселя третьего лица не зависит от фактической оплаты стоимости векселя, что векселя третьих лиц, неоплаченные либо оплаченные не полностью (поступившие к налогоплательщику безвозмездно), обладают балансовой стоимостью, равной величине кредиторской задолженности (рыночной стоимости для безвозмездно поступившего векселя), и что это дает налогоплательщику право считать суммы налога, предъявленные к вычету, фактически уплаченными, является ошибочной и не соответствующей положениям, содержащимся в п. 1 ст. 172 и п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из ст. 171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на налоговые вычеты. При приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им за товары (работы, услуги).
Статья 172 Кодекса определяет порядок применения налоговых вычетов. Пунктом 1 этой статьи установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Пунктом 2 статьи 172 Кодекса предусмотрено, что при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.
Таким образом, право плательщика налога на добавленную стоимость на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги). В случае, если в качестве оплаты налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога, уплаченная фактически налогоплательщиком, определяется не по стоимости товара (работ, услуг), оплачиваемого налогоплательщиком, а исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.
Налоговое законодательство не содержит определения балансовой стоимости, поэтому согласно ст. 11 Кодекса этот термин следует определять в том значении, в каком он используется в нормативных актах по бухгалтерскому учету.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" оценка имущества и обязательств производится для их отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в денежном выражении. Оценка имущества, приобретенного за плату, осуществляется путем суммирования фактически произведенных расходов на его покупку.
Следовательно, при использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета должен соответствовать фактически произведенным расходам на его приобретение.
Тем не менее в материалах дела отсутствуют не только сведения о том, за какие материальные ресурсы заявитель по акту приема-передачи векселей от 28.05.2003 (л. д. 34) передал ООО "Ульяновскцемсервис" 2 векселя последнего на сумму (за оба) в 6000000 руб. (включая НДС 1000000 руб.), но и каковы были фактически произведенные заявителем расходы по приобретению у ООО "Ульяновскцемсервис" данных векселей по акту приема-передачи от 27.05.2003 (л. д. 35), и какими документами подтверждаются данные расходы.
Кроме того, как сказано в п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (включая имущество третьих лиц, к которому следует отнести векселя последних), работ, услуг, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
При указанных выше обстоятельствах лишь проверка счетов-фактур, выставленных ООО "Ульяновскцемсервис" заявителю на оплату переданных последнему векселей, документальное подтверждение заявителем фактически произведенных расходов при приобретении векселей СБ РФ ВЗ N N 0057781, 0057782 от ООО "Ульяновскцемсервис" по бланковому индоссаменту именно в мае 2003 г. (в период проведения заявителем налогового вычета на сумму НДС в размере 1000000 руб.) позволит суду первой инстанции при новом рассмотрении данного дела вынести законный и обоснованный судебный акт по существу спора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 09.02.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-8054/03-Л561 отменить, кассационную жалобу и дополнение к ней удовлетворить частично.
Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.05.2004 n А72-728503-Б503 Законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с результатами встречных налоговых проверок поставщиков товаров, впоследствии поставленных на экспорт.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также