ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.05.2004 n А72-697/02-Х32-Б Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 мая 2004 года Дело N А72-697/02-Х32-Б

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Ульяновск-спирт", Ульяновская область, р.п. Чердаклы,
на определение от 26.01.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-697/02-Х32-Б в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ульяновск-спирт",
УСТАНОВИЛ:
ТО ФСФО России в Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении его в реестр требований кредиторов ОАО "Ульяновск-спирт" (далее по тексту - должник) с суммой 689095607 руб. 59 коп.
Определением от 26.01.2004 Арбитражный суд Ульяновской области в удовлетворении требования отказал.
Апелляционной инстанцией суда законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
Не согласившись с принятым судебным актом, должник в своей кассационной жалобе просит его отменить как не соответствующий нормам права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, требования ТО ФСФО заявлены с нарушением порядка, предусмотренного ст. ст. 75, 114 ФЗ Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98.
Межрайонная инспекция N 10 Министерства Российской Федерации по налогам и сборам не согласна с доводами кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителя должника, судебная коллегия находит его подлежащим отмене, а производство по рассмотрению требования - прекращению.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2003 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений ФЗ Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98.
ТО ФСФО России в Ульяновской области обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 689095607 руб. 59 коп.
Отказывая в удовлетворении данного требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявленное требование представляет задолженность должника по обязательным платежам, которая возникла после возбуждения дела о банкротстве и подлежит удовлетворению вне очереди в силу п. 1 ст. 106 ФЗ Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебная коллегия считает вывод суда противоречащим нормам процессуального и материального права.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном ст. ст. 46, 75, 114 Закона о банкротстве 1998 г.
Согласно указанным нормам Закона рассмотрение требований кредиторов осуществляется конкурсным управляющим, который по результатам их рассмотрения вносит соответствующую запись в реестр требований кредиторов либо отказывает во включении в реестр требований кредиторов должника.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не были учтены вышеназванные нормы Закона, не предусматривающие рассмотрение требований кредиторов арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах дела судебная коллегия находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а рассмотрение требования ТО ФСФО - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя кассационной жалобы являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 26.01.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-697/02-Х32-Б отменить.
Производство по рассмотрению требования Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Ульяновской области о включении его в реестр требований кредиторов ОАО "Ульяновск-спирт" с суммой 689095607 руб. 59 коп. прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.05.2004 n А65-575/2004-СА2-8 Требование представления таможенным органам зарегистрированных в налоговых органах счетов-фактур либо справок, подтверждающих факт производства экспортируемых товаров, противоречит нормам таможенного и налогового законодательства и не влечет оснований для привлечения заявителя к административной ответственности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также