ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.05.2004 n А57-6025/03-26 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик правомерно воспользовался установленным правом на вычет (возмещение) НДС до перехода на упрощенную систему налогообложения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 мая 2004 года Дело N А57-6025/03-26

(извлечение)
ООО "Вико", г. Энгельс, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о признании недействительными решений налогового органа N 800/3 от 14.04.2003, N 537 от 15.05.2003, N 14-18-767/305 от 26.05.2003 и требований N 14-18/767-305 от 14.04.2003, N 14-18/768-305 от 14.04.2003.
Решением арбитражного суда от 18.11.2003 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судами норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ООО "Вико" по вопросам правильности исчисления и уплаты НДС за декабрь 2002 г. По результатам проверки вынесено решение N 800/3 от 14.04.2003 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 2122 руб. ООО "Вико" также предложено уплатить НДС в сумме 21811 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 357 руб.
По мнению Налоговой инспекции, поскольку ООО "Вико" с 01.01.2003 перешло на упрощенную систему налогообложения и не является в связи с этим плательщиком НДС, то сумма НДС по остаточной стоимости основных средств подлежит восстановлению и уплате в бюджет.
Признавая данное решение недействительным, суды обоснованно исходили из того, что оно не основано на Законе и налоговый орган в своем решении неправомерно сослался на нарушение налогоплательщиком п. 1 ст. 23, п. 8 ст. 145, п. 3 ст. 170 и п. 2 ст. 346.11 НК РФ.
На балансе ООО "Вико" числятся основные средства, которые были приобретены и приняты к учету до 01.01.2003, то есть до перехода на упрощенную систему налогообложения.
В соответствии с п/п. 3 п. 2 ст. 170 НК РФ суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случае приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками в соответствии с настоящей главой либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.
Согласно п. 3 ст. 170 НК РФ в случае принятия налогоплательщиком сумм налога, указанных в п. 2 настоящей статьи, к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой, соответствующие суммы налога подлежат восстановлению и уплате в бюджет.
Правила, установленные ст. 170 НК РФ, распространяются на ООО "Вико" только с 01.01.2003, то есть с того момента, когда ООО "Вико" не является плательщиком НДС в связи с его переходом на упрощенную систему налогообложения.
В проверяемый период - декабрь 2002 г. - ООО "Вико" являлось плательщиком НДС, от обязанности по уплате НДС освобождено не было, и на него в указанном периоде не распространялся порядок, установленный п/п. 3 п. 2 ст. 170 НК РФ и п. 3 ст. 170 НК РФ. Указанные в решении налогового суммы НДС ООО "Вико" уплатило при приобретении основных средств до перехода на упрощенную систему налогообложения (до 01.01.2003). В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ вычеты при приобретении основных средств производятся в полном объеме после их принятия на учет. Поэтому налогоплательщик - ООО "Вико" - правомерно воспользовался установленным ст. ст. 171, 172 НК РФ правом на вычет (возмещение) НДС.
То обстоятельство, что ООО "Вико" с 01.01.2003 перешло на упрощенную систему налогообложения и в соответствии со ст. 346.11 НК РФ не является плательщиком НДС, не может влиять на те права, которыми он был вправе воспользоваться как налогоплательщик в период до его перехода на упрощенную систему налогообложения, то есть до 01.01.2003.
Доводы налогового органа о том, что ООО "Вико" перед переходом на упрощенную систему налогообложения должно восстановить принятые им ранее к возмещению суммы НДС и уплатить их в бюджет, не основаны на нормах налогового законодательства. Такого требования в Налоговом кодексе РФ не содержится, также Налоговым кодексом не предусмотрено такого основания для восстановления сумм НДС, принятых к вычету (возмещению), как использование организацией после перехода на упрощенную систему налогообложения ранее приобретенных ею товаров при осуществлении операций, не облагаемых НДС.
Ссылка налогового органа на п. 2 ст. 346.11 НК РФ несостоятельна, данной статьей закреплены общие положения упрощенной системы налогообложения, и она не может распространяться на период до перехода ООО "Вико" на упрощенную систему налогообложения, то есть на проверяемый период - декабрь 2002 г. Так же судами правомерно не принята во внимание ссылка налогового органа на п. 8 ст. 145 НК РФ, поскольку данная статья не распространяется на лиц, освобожденных от обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налогов при переходе на упрощенную систему налогообложения.
При данных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18 ноября 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 20 февраля 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6025/03-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.05.2004 n А57-13170/02-13-34 Арбитражный суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности, переданной по договору уступки права требования, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты продукции, полученной по разовым сделкам купли-продажи продукции.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также