ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.05.2004 n А55-13528/03-30 Реализация, а также передача на территории Российской Федерации ценных бумаг не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) налогом на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 мая 2004 года Дело N А55-13528/03-30

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары
на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 09.02.2004
по иску Закрытого акционерного общества "Центр Проект", г. Самара, о признании недействительным решения N 12-12/1017 от 30.06.2003 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары об отказе в освобождении от налогообложения операций по реализации ценных бумаг - векселей в связи с невозможностью определить первого векселедержателя и соответствие всех обязательных реквизитов в реализованных векселях, поскольку не представлены их копии,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 05.12.2003, которым заявленный иск удовлетворен по мотиву необоснованности ненормативного акта, в основу его положены предположения налогового органа, не подтвержденные документально.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебного акта, вынесении нового решения, настаивая на правомерности своего ненормативного акта, не указывая, однако, какие правовые нормы нарушены арбитражным судом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренным решением истец привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 500000 руб., а также ему предложено уплатить налог на добавленную стоимость за май 2001 г. в сумме 2500000 руб. и пени - 1485225 руб. Налоговым органом утверждается, что истцом не включены в облагаемый оборот денежные средства, полученные от ЗАО КБ "Гута-Банк" в качестве авансов в счет предстоящих поставок товаров в сумме 15000000 руб. Однако данное утверждение документально не подтверждено и указанное обстоятельство правильно оценено арбитражным судом как безосновательное предположение, домысел, противоречащий имеющимся в деле материалам. Ответчиком, в нарушение ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств возникновения у истца объекта налогообложения по НДС применительно к положениям ст. 146 НК РФ и обязанности включить денежные средства, полученные от Банка, в налогооблагаемую базу в силу п. 1 ст. 162 НК РФ.
Актами приема-передачи векселей названного выше Банка и копиями самих векселей подтверждается реализация истцом в мае 2001 г. Банку его же векселей. Номинальная стоимость векселей по мемориальному ордеру N 93671 от 22.05.2001 перечислена на расчетный счет истца.
Два векселя получены истцом по договору займа N 3 от 22.05.2001 от ООО "Интер-Инвест", что подтверждено самим договором, актом передачи векселей и копиями.
В соответствии с п/п. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ реализация, а также передача на территории Российской Федерации ценных бумаг не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) налогом на добавленную стоимость.
В соответствии со ст. 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой.
Арбитражным судом проанализированы и получили надлежащую оценку все имеющие значение для правильного разрешения спора материалы.
Нормы материального права применены и истолкованы судом правильно.
При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о незаконности спорного решения налогового органа, отсутствии у последнего правовых оснований для отказа в освобождении от налогообложения названных выше операций по реализации ценных бумаг, отсутствии оснований для привлечения истца к налоговой ответственности и доначисления НДС является законным и обоснованным. Правовых оснований для отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 09.02.2004 по делу N А55-13528/03-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.05.2004 n А55-12574/03-11 Арбитражный суд отказал в привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов объектов налогообложения, поскольку указанный в акте налоговой проверки учетный налоговый документ не относится к первичным документам, отсутствие которых попадает под определение состава налогового правонарушения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также