ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.04.2004 n А72-9026/03-Р601 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, т.к. договор поставки признан незаключенным, уплаченная сумма во исполнение его является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 апреля 2004 года Дело N А 72-9026/03-Р601

(извлечение)
ОАО "Ульяновск - спирт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к СПК им. Калинина с иском о взыскании 1000000 руб. суммы неосновательного обогащения.
Истец обосновал свои требования ст. ст. 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 (п. 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и тем, что в связи с признанием договора поставки зерна N 194 незаключенным вступившим в законную силу решением по делу N А 72-5698/03 ответчик обязан возвратить стоимость полученных векселей.
Решением от 23.12.2003 арбитражный суд исковые требования удовлетворил, взыскал с СХПК им. Калинина в пользу ОАО "Ульяновск - спирт" 1000000 руб. неосновательного обогащения.
Суд исходил из обязанности ответчика возвратить 1000000 руб. неосновательного обогащения в связи с признанием договора поставки зерна N 194 незаключенным по другому арбитражному делу.
Постановлением от 11.03.2004 апелляционной инстанцией решение от 23.12.2003 оставлено без изменений.
СПК им. Калинина не согласен с вынесенными судебными актами и обжаловал их в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Заявитель считает их незаконными, поскольку спорный договор заключен сторонами не с целью исполнить обязательства по нему, а для погашения предприятием-банкротом (истец) задолженности в порядке, не предусмотренном Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве).
При таких обстоятельствах сумма неосновательного обогащения не подлежит возврату в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, проверив законность решения и Постановления на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, заслушав стороны, считает судебные акты законными и не подлежащими отмене.
Как видно из материалов дела, во исполнение договора поставки зерна от 28.03.2002 N 194 ОАО "Ульяновск - спирт" (покупатель) передало СПК им. Калинина (поставщик) векселя СБ РФ номинальной стоимостью 1000000 руб. по акту от 28.03.2002 в счет поставки последним 667 т зерна.
В связи с признанием договора N 194 незаключенным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-5698/03 истец обратился с иском о взыскании 1000000 руб. суммы неосновательного обогащения.
Данный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив материалы дела, заявленные требования и возражения ответчика, суд признал иск обоснованным и удовлетворил его, указав на доказанность факта неосновательного обогащения со стороны ответчика.
Суд кассационной инстанции считает выводы суда правильными, т.к. был применен Закон, подлежащий применению в данном случае.
По причине признания договора поставки незаключенным уплаченная во исполнение денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату согласно вышеназванной норме Закона.
Вместе с тем суд правильно отклонил довод заявителя о необходимости применения п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказа истцу в иске, поскольку ответчик не доказал, что лицо, требующее возврата денежных средств, знало об отсутствии обязательства при их передаче.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 03.03.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-9026/03-Р601 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.04.2004 n А72-749/03-А190 Дело по иску о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального и материального права.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также