ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.04.2004 n А65-24302/2003-СА1-7 Арбитражный суд отказал в привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов объектов налогообложения, поскольку указанный в акте налоговой проверки учетный налоговый документ не относится к первичным документам, отсутствие которых подпадает под определение состава налогового правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 апреля 2004 года Дело N А 65-24302/2003-СА1-7

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Набережные Челны
на решение от 04.02.2004 по делу N А 65-24302/2003-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан
по заявлению Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Набережные Челны (далее - заявитель) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бони и Клайд", г. Набережные Челны, (далее - ответчик) о взыскании 15000 руб. штрафа по п. 2 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов, выплаченных физическим лицам, получившим выигрыши от участия в игре, основанной на риске,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 04.02.2004 первая инстанция Арбитражного суда Республики Татарстан требования заявителя оставила без удовлетворения, сославшись на нарушение заявителем требований ст. 100 НК РФ и на отсутствие события налогового правонарушения.
В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.
В кассационной жалобе заявитель с принятым по делу решением не согласился, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
Отзыв на кассационную жалобу ответчик суду не представил.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Татарстан при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 АПК РФ, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного акта исходя из следующего.
Действительно, как правомерно указал суд, в акте проверки N 927 от 24.09.2003 не содержится конкретных фактов о том, какие и в каком периоде приходно-расходные операции не были оформлены приходными и расходными кассовыми ордерами, хотя эти обстоятельства имеют существенное значение для квалификации действий (бездействия) ответчика по ст. 120 НК РФ.
Из акта проверки усматривается, что ответчиком - в нарушение ст. 230 НК РФ за периоды 2001 и 2002 гг. - не выполнялись обязанности по ведению учета доходов, полученных физическими лицами в виде выигрышей от участия в игре, основанной на риске, по форме 1-НДФЛ "Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц", утвержденной Приказами МНС РФ от 01.11.2000 N БГ-3-08/379, от 31.10.2001 N БГ-3-04/458.
Однако, учитывая, что Федеральным законом "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 N 129-ФЗ и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденным Приказом Минфина РФ от 29.07.98 N 34н, не предусмотрено ведение карточки по форме 1-НДФЛ в качестве документа бухгалтерского учета, то ответчик не может быть привлечен к ответственности по ст. 120 НК РФ, поскольку вышеуказанная карточка является документом налогового учета, а положения ст. 120 НК РФ предусматривают привлечение организации к налоговой ответственности за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.02.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-24302/2003-СА1-7 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.04.2004 n А65-19906/03-СА1-19 Нарушитель не может быть привлечен к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также