ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.04.2004 n А55-9331/03-39 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 апреля 2004 года Дело N А 55-9331/03-39

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому району Самарской области
на решение от 10.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 19.01.2004 по делу N А 55-9331/03-39 Арбитражного суда Самарской области
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Божок и К", с. Александровка (далее - заявитель) к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому району Самарской области, г. Тольятти, (далее - ответчик) о признании недействительным решения N 10 от 18.02.2003 об отказе в возмещении экспортного НДС за октябрь 2002 г. в сумме 47009 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 10.11.2003, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2004, Арбитражный суд Самарской области требования заявителя удовлетворил, сославшись на то, что налогоплательщиком в рамках требований ст. ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ были представлены доказательства фактического экспорта товаров (углекислоты) за пределы таможенной территории РФ (в Казахстан) и поступления за них экспортной выручки, а также получения данных товаров по счетам-фактурам от своих поставщиков и их оплаты.
В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить в связи с тем, что полученный ответ из Оренбургской таможни содержит отказ от ответа по подтверждению факта вывоза товаров за пределы РФ заявителем.
Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Ответчик явку представителя не обеспечил.
Правильность применения Арбитражным судом Самарской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 АПК РФ, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов исходя из следующего.
В силу п/п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 и (или) п/п. 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы должны быть представлены, в том числе, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.
Как усматривается из материалов дела, заявителем был передан товар инопокупателям по соответствующим накладным, которые, все без исключения, имели соответствующие отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.
Причем факт реального экспорта товара, поступления за него от инопокупателей на счет заявителя экспортной выручки, соответствия требованиям ст. 169 НК РФ счетов-фактур, полученных от поставщиков, а также оплаты заявителем полученной продукции от поставщиков не только подтверждается имеющимися в деле документами, но и не отрицается самим ответчиком.
В связи с этим ссылка ответчика на полученный отказ от ответа Оренбургской таможни по подтверждению факта вывоза товаров за пределы РФ заявителем не может быть положена в основу отказа последнему в возмещении экспортного НДС.
При указанных обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 19.01.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-9331/03-39 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.04.2004 n А55-7380/03-22 Применение при осуществлении денежных расчетов с населением контрольно-кассовых машин с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти приравнивается к неприменению контрольно-кассовых машин.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также