ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.04.2004 n А55-12630/03-12 Исковые требования о взыскании стоимости утраченного груза и провозных платежей удовлетворены правомерно, т.к. претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 апреля 2004 года Дело N А 55-12630/03-12

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице его филиала Куйбышевской железной дороги, г. Самара,
на решение от 22.12.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-12630/03-12
по иску Открытого акционерного общества "Самарский металлургический завод", г. Самара, к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице его филиала Куйбышевской железной дороги, г. Самара, о взыскании 73512 руб. 34 коп. стоимости утраченного груза и провозных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования мотивированы тем, что при осуществлении железнодорожной перевозки груз был утерян (похищен). Претензии грузополучателя к железной дороге были возвращены без рассмотрения.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения уменьшил сумму иска до 73487 руб. 05 коп.
Решением от 22.12.2003 Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил в уменьшенном размере, признав соблюденным претензионный порядок урегулирования спора и установив обязанность ответчика возместить стоимость утраченного груза и возвратить провозные платежи пропорционально количеству утраченного груза.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице его филиала Куйбышевской железной дороги просит решение отменить как несоответствующее нормам права, иск оставить без рассмотрения.
Заявитель жалобы указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в связи с нарушением им порядка предъявления претензии.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Самарский металлургический завод" просит судебный акт оставить без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 136 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации до предъявления железной дороге иска, возникшего в связи с осуществлением перевозки груза, обязательно предъявление претензии в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 137, 138.
К претензии по требованию, возникшему в связи с осуществлением перевозки груза, должны быть приложены документы, указанные в ст. ст. 135 и 138 Устава.
Судом правомерно установлено, что истцом при предъявлении претензии были приложены документы, предусмотренные указанными нормами Устава.
Поэтому суд обоснованно сделал вывод о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и правильно рассмотрел спор по существу.
Оснований для отмены судебного акта не имеется.
Доводы кассационной жалобы противоречат материалам дела и Закону и коллегией отклоняются.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.12.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-12630/03-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.04.2004 n А55-11273/03-39 Налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также