ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.04.2004 n А12-15893/03-С40 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит Постановление о наложении на должника штрафа и назначает ему новый срок для исполнения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 апреля 2004 года Дело N А12-15893/03-С40

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Десятунова Василия Марковича, г. Волгоград,
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 13 - 20.01.2004 по делу N А12-15893/03-С40
по иску Мосалева Михаила Александровича, г. Волжский, Волгоградская область, Косова Николая Ивановича, г. Волжский, Волгоградская область, к Службе судебных приставов г. Волжского, г. Волжский, Волгоградская область, Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ССП г. Волжского и недействительными Постановлений о наложении штрафа от 03.10.2003 и 02.10.2003,
УСТАНОВИЛ:
Косов Н.И. и Мосалев М.А. обратились в арбитражный суд с жалобами, в которых просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ССП г. Волжского согласно письмам-требованиям от 02.10.2003, 30.09.2003 и недействительными Постановлений от 03.10.2003 о наложении штрафа в размере 10 минимальных оплат труда на Мосалева М.А. и от 02.10.2003 о наложении штрафа в размере 50 минимальных оплат труда на Косова Н.И., от 03.10.2003 о наложении штрафа в размере 100 минимальных оплат труда на Косова Н.И., вынесенных в рамках исполнительных производств N 36659/7/03 и N 36660/7/03.
Решением суда от 12 - 14.11.2003 жалобы удовлетворены частично. Суд признал недействительными Постановления судебного пристава-исполнителя ССП г. Волжского о наложении штрафа на Мосалева М.А. в сумме 10 минимальных размеров оплаты труда от 03.10.2003 и наложении штрафа на Косова Н.И. в сумме 100 минимальных размеров оплаты труда от 03.10.2003. В остальной части жалобы оставлены без удовлетворения.
Судебный акт мотивирован тем, что Косов Н.И. дважды подвергнут штрафу за одно и тоже правонарушение, а Мосалев М.А. не является руководителем предприятия.
Постановлением апелляционной инстанции от 13 - 20.01.2004 данное решение изменено.
Недействительным признано Постановление судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов г. Волжского от 02.10.2003 о наложении штрафа на Косова Н.И. в размере 50 минимальных размеров оплаты труда.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Апелляционная инстанция указала, что дебиторская задолженность в размере 373085 руб. 79 коп. 27.08.2003, то есть до наложения на нее ареста, была по договору N 104 переуступлена Ассоциацией Спиркиной В.И., и следовательно, Косов Н.И. не мог представить бухгалтерские документы, касающиеся этой задолженности.
Не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции от 13 - 20.01.2004 Предприниматель без образования юридического лица Десятунов В.М. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.
Заявитель считает, что апелляционная инстанция пришла к ошибочным выводам об отсутствии вины Косова Н.И. в непредставлении запрашиваемых ответчиком документов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18.06.2003 судебным приставом Службы судебных приставов г. Волжского на основании решения арбитражного суда возбуждено исполнительное производство N 36659/7/03 о взыскании в пользу Предпринимателя без образования юридического лица Десятунова В.М. с Некоммерческой организации "Ассоциация товаропроизводителей и организаций" г. Волжского 299968 руб. 46 коп. и исполнительное производство N 3666087/03 о взыскании 73117 руб. 32 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.07.2003 наложен арест на автомашину ГАЗ-3110 гос. N Е400ОУ, а Постановлением от 04.09.2003 - на дебиторскую задолженность должника в размере 373085 руб. 79 коп. - право требования с ЗАО "Волжскрезинотехника".
В адрес руководителя Ассоциации Косова Н.И. судебный пристав-исполнитель 30.09.2003 направил требование о предоставлении ему в срок до 10 час. 01.10.2003 копии полугодового баланса с расшифровкой по основным средствам и дебиторской задолженности, а также арестованный автотранспорт с правоустанавливающими документами.
Поскольку это указание судебного пристава-исполнителя исполнено не было, Постановлением от 02.10.2003 на Косова Н.И. наложен штраф в размере 50 минимальных размеров оплаты труда.
Признавая Постановление судебного пристава-исполнителя от 02.10.2003 о наложении на Косова Н.И. штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда недействительным, апелляционная инстанция указала на то, что само Постановление от 30.09.2003 вручено представителю Ассоциации лишь 01.10.2003, что лишило последнего возможности исполнить его к 01.10.2003, то есть в этот же день представить копию полугодового баланса с расшифровкой по основным средствам и дебиторской задолженности по состоянию на 01.09.2003 с актами сверки, утвержденными обеими сторонами.
Однако заявитель кассационной жалобы считает, что Постановление судебного пристава-исполнителя от 30.09.2003 содержало еще одно требование - представить арестованный 23.07.2003 автотранспорт с правоустанавливающими документами, который остался Косовым Н.И. не исполненным как к 01.10.2003, так и к 03.10.2003, и следовательно, апелляционная инстанция неправомерно признала Постановление судебного пристава-исполнителя от 02.10.2003 о наложении на Косова Н.И. штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда недействительным.
Коллегия эти доводы заявителя кассационной жалобы находит обоснованными как соответствующие материалам дела.
При таких данных Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части признания недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов г. Волжского от 02.10.2003 о наложении на Косова Н.И. штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда.
В этой части в иске следует отказать.
В части оставления решения суда первой инстанции без изменения Постановление апелляционной инстанции коллегия находит правомерным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 13 - 20.01.2004 по делу N А12-15893/03-С40 отменить в части признания недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов г. Волжского от 02.10.2003 о наложении на Косова Н.И. штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда.
В этой части в иске отказать.
В остальной части Постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.04.2004 n А12-15232/03-С25 Под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представителями органов власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный Законом о федеральном бюджете на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также