ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.04.2004 n А12-13524/03-С52 В иске о возобновлении поставки газа по договору и признании необоснованным счета по оплате потребленного газа отказано правомерно, т.к. контрольно-измерительный прибор не обеспечивал точный учет действительного объема потребляемого газа истцом, в связи с этим расчет потребленного газа осуществляется из расчета 24 часов работы в сутки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 апреля 2004 года Дело N А 12-13524/03-С52

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Завод Ротор", г. Камышин,
на решение от 3 ноября 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 18 - 23 декабря 2003 г. по делу N А 12-13524/03-С52 Арбитражного суда Волгоградской области
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод Ротор" к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз", Открытому акционерному обществу "Волгоградоблгаз" о признании неправомерными действий,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 03.11.2003 Арбитражного суда Волгоградской области отказано в иске Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Ротор" об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" возобновить поставку газа по договору от 17.01.2003 N 09-5-2861/03 и признании счета за июнь 2003 г. по оплате потребленного газа необоснованным.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 18 - 23.12.2003 решение оставлено без изменения.
При этом суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что счетчик ТГС-800, установленный истцом, не соответствует требованиям, предъявляемым к приборам учета, а именно, п. 2.4 Правил учета газа N 1198 от 15.11.96; согласно техническому соглашению к договору N 69-5-2861/03 и договору транспортировки газа при несоответствии узла учета газа действующим нормам и правилам количества поданного газа определяется исходя из 24 часов работы его в сутки.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Завод Ротор" просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель кассационной жалобы считает, что суды при вынесении судебных актов руководствовались только Правилами учета газа и не дали надлежащую правовую оценку тем обстоятельствам, что по условиям договора N 09-5-2861/03 и в соответствии с Правилами Поставки газа в Российской Федерации (п. п. 12, 13) распределение объема газа по месяцам квартала производится поставщиком равномерно; истец заявки на увеличение объема газа не давал, его расход в июне 2003 г. не мог превысить 10,0 тыс. куб. м; в техническом соглашении к договору стороны определили тип основной системы измерения - счетчик газа ТГС-800; договором не установлено, что при несоответствии узла учета газа количество газа будет определяться из расчета 24 часов работы в сутки; суд не учел, что у истца установлен не узел учета газа, который должен регистрировать время работы узлов, иметь бумажный носитель, иметь средства для определения объема газа в рабочих и нормальных условиях, фиксировать среднечасовое давление и температуру газа, а прибор учета газа.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, 17.01.2003 между Обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Завод Ротор" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 09-5-2861/03. Согласно условиям данного договора (п/п. 2.1) поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать газ в согласованных объемах и производить расчеты с поставщиком. Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных у покупателя (п/п. 3.1). Основанием для проведения расчетов между сторонами является акт приема-передачи газа, составленный в соответствии с п/п. 3.7 договора поставки. При наличии разногласий сторона, не согласная с определением количества или качества поставленного газа, отражает в акте свое особое мнение и вправе обратиться в суд (п/п. 3.8).
Во исполнение договора поставки газа между поставщиком, покупателем и Открытым акционерным обществом "Волгоградоблгаз" (ГРО) было также заключено техническое соглашение.
В июне 2003 г. Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" выставило Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Ротор" счет-фактуру N Г-12198 от 30.06.2003 за потребление газа в указанном месяце в количестве 73,728 тыс. куб. м на общую сумму 84014 руб.80 коп. От подписания акта приема-передачи газа за июнь 2003 г. Общество с ограниченной ответственностью "Завод Ротор" отказалось, ссылаясь на то, что по показаниям счетчика потребил газ в июне месяце в количестве всего 3,835 тыс. куб. м.
В соответствии с п/п. 3.1 договора поставки и п/п. 4.9 технического соглашения количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных у покупателя.
На узле учета природного газа у истца установлен счетчик ТГС-800. Данный счетчик, согласно паспорту и протоколу поверки N 6 от 17.01.2003, имеет допустимый диапазон измерения расхода газа:
- минимальный (10%), равный 80 куб. м/час;
- максимальный (100%), равный 800 куб. м/час.
Согласно п. 2.8 Правил учета газа N 1198 от 15.11.96 (далее - Правила) пределы измерений узла учета должны обеспечивать измерение расхода и количества во всем диапазоне расхода газа, причем минимальная граница измерения расхода должна определяться исходя из предельной допустимой погрешности измерений расхода.
Для счетчика ТСГ-800 минимальная граница измерения - 80 куб. м/час. Вместе с тем установлено, что среднечасовой расход газа составляет менее 80 куб. м/час (истец измерял расход около 3 куб. м/час).
При указанных обстоятельствах счетчик ТСГ-800 в июне 2003 г. года не обеспечивал точный учет действительного объема потребляемого газа истцом.
Данные обстоятельства правомерно оценены судом первой и апелляционной инстанции как основания для расчета истца в июне 2003 г. не по приборам, а по Правилам учета газа, что также соответствует положениям п. 4.17 технического соглашения к договору поставки газа N 09-5-2861/03.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Решение от 03.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 18 - 23.12.2003 приняты при правильном применении норм права и положений договора поставки газа N 09-5-2861/03, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для их отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 18 - 23.12.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-13524/03-С52 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.04.2004 n А12-13283/03-С35 При расчете подлежащих уплате годовых процентов при просрочке в уплате дивидендов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также