ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.04.2004 n А12-13283/03-С35 При расчете подлежащих уплате годовых процентов при просрочке в уплате дивидендов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 апреля 2004 года Дело N А12-13283/03-С35

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром", г. Волгоград,
на решение от 20.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 15.01.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13283/03-С35
по иску Митволя Олега Львовича, г. Москва, к Волгоградскому акционерному обществу "Химпром", г. Волгоград, о взыскании 2868311 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2003 удовлетворен иск акционера ОАО "Химпром" Митволя О.Л. к ОАО "Химпром" (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании дивидендов в сумме 2414850 руб. и процентов за просрочку их уплаты по ст. 395 ГК РФ с 16.12.2002 по 20.11.2003 в сумме 470994 руб., всего 2885844 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - Волгоградское открытое акционерное общество "Химпром", г. Волгоград, - просит решение и Постановление изменить в части взыскания процентов, уменьшив их размер до 337322 руб. 12 коп. При этом заявитель указывает, что проценты начислены истцом на полную сумму дивидендов без вычета 6% налога, предусмотренного п. 4 ст. 224 Налогового кодекса РФ. Кроме того, применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 21%, тогда как следовало применить ставку 16%, действовавшую на момент предъявления иска и вынесения решения.
До принятия Постановления в заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв до 16.00 час. 29.04.2004 в соответствии со ст. 163 АПК РФ.
Проверив законность решения и Постановления в обжалуемой части в соответствии со ст. ст. 274, 286 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости их изменения.
Как видно из материалов дела, решением годового общего собрания ОАО "Химпром" от 20.06.2002 (протокол N 9) Общество обязалось выплатить дивиденды за 2001 г. в размере 102 руб. на одну акцию. Выплату дивидендов начать через 2 месяца после собрания и закончить до 15.12.2002.
Истец на момент принятия решения о выплате дивидендов являлся владельцем 23675 акций Общества. Дивиденды истцу не выплачены.
Таким образом, требование истца о взыскании дивидендов в сумме 2414850 руб. (23675 х 102 руб.) обоснованно удовлетворено судом.
Поскольку с 16 декабря 2002 г. по день вынесения решения судом ответчиком допущена просрочка в уплате дивидендов, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период также являются правомерными. Однако размер процентов судом определен неверно.
Так, проценты начислены на всю сумму дивидендов без вычета налоговой ставки в размере 6%, установленной п. 4 ст. 224 Налогового кодекса РФ.
Между тем ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за невыполнение денежного гражданско-правового обязательства и на основании п. 3 ст. 2 ГК РФ не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению сумм, составляющих налоги. Таким образом, проценты подлежат начислению на сумму дивидендов за минусом налоговой ставки в размере 6%, то есть на сумму 2269959 руб.
Кроме того, судом применена учетная ставка банковского процента, действовавшая на 20.08.2002 - 21%.
Между тем согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска - 25.08.2003 и принятия решения - 20.11.2003 составляла 16%.
Таким образом, требование о взыскании процентов подлежало удовлетворению из следующего расчета:
2269959 руб. х 16% : 360 дней х 339 дней просрочки = 342006 руб. 93 коп.
Расчет заявителя в кассационной жалобе также неверен, поскольку согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 13/14 от 08.10.98 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Заявителем же число дней в году принято равным 365.
При таких обстоятельствах решение и Постановление подлежат изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права. Проценты подлежат взысканию в сумме 342006 руб. 93 коп. Всего подлежит взысканию 2756856 руб. 93 коп. долга и процентов. В остальной части иска следует отказать.
Размер госпошлины, взысканной судом в пользу истца, также подлежит уменьшению пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу удовлетворить в части, решение от 20.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 15.01.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13283/03-С35 изменить. Взыскать проценты в сумме 342006 руб. 93 коп., а всего 2756856 руб. 93 коп. долга и процентов. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО "Химпром", г. Волгоград, в пользу Митволя Олега Львовича, г. Москва, государственную пошлину в сумме 24865 руб. 60 коп.
В остальной части решение и Постановление оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.04.2004 n А06-3773-20/02НР Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также