ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.04.2004 n А65-6169/03-СГ4-16 К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 апреля 2004 года Дело N А65-6169/03-СГ4-16

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Казанская сельхозтехника", с. Высокая Гора,
на определение от 11.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6169/03-СГ4-16
по заявлению Открытого акционерного общества "Казанская сельхозтехника" о включении в реестр кредиторов Открытого акционерного общества "Татсельхозтехника", г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2003 Открытое акционерное общество "Татсельхозтехника" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 24.10.2003 конкурсным управляющим должника утвержден Граблин Е.А.
Открытое акционерное общество "Казанская сельхозтехника", в порядке ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника с требованием на сумму 201189 руб. 11 коп.
Заявление основано на том, что в соответствии с договором поручительства от 20.05.97 N 2-02 Открытое акционерное общество "Казанская сельхозтехника" выступило поручителем Открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Татсельхозтехника" по договору N 17 от 20.05.97.
В связи с неисполнением сторонами обязательств по указанным договорам решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2000 по делу N А65-15092/01-СГ1-5 с Открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Татсельхозтехника" и Открытого акционерного общества "Казанская сельхозтехника" в пользу Министерства финансов Республики Татарстан солидарно взыскано 500000 руб. займа, 29653 руб. процентов за пользование займом. Во исполнение указанного решения, в рамках исполнительного производства был арестован и изъят автомобиль ГАЗ-3102, гос. N В807УВ, принадлежащий Открытому акционерному обществу "Казанская сельхозтехника". На момент изъятия остаточная стоимость автомобиля составила 201189 руб. 11 коп. Заявление о включении требования на сумму 201189 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов основано на ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 11.12.2003 суд заявленное требование удовлетворил частично, включив требование Открытого акционерного общества "Казанская сельхозтехника" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Татсельхозтехника" в размере 73709 руб. 01 коп. долга. В части включения в реестр требований кредиторов требований Открытого акционерного общества "Казанская сельхозтехника" в размере 127480 руб. 10 коп. отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2004 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Казанская сельхозтехника" просит принятые судебные акты в части отказа включить в реестр требований кредиторов требования заявителя в размере 127480 руб. 10 коп. отменить, заявленное требование удовлетворить в полном объеме.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Удовлетворяя заявленное требование в части, суд исходил из того, что указанный автомобиль был реализован по цене 79257 руб., из них 5547 руб. 99 коп. составили исполнительский сбор, который не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Таким образом, исполнение поручителем своих обязательств признано на сумму 73704 руб. 01 коп.
Ссылку заявителя на документы, подтверждающие, что остаточная стоимость реализованного автомобиля составила 210189 руб. 11 коп. и размер убытков должен быть определен в указанной сумме, коллегия считает необоснованной.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
На основании изложенного коллегия считает принятые судебные акты законными, основанными на нормах права и материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 11.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6169/03-СГ4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.04.2004 n А65-4751/03-СГ2-24 При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также