ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 n А12-9889/05-С32 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано, т.к. судом установлено, что указанная сделка не противоречит закону, основам правопорядка и нравственности и по основаниям, указанным истцом, не является ничтожной.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 января 2006 года Дело N А12-9889/05-С32

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Клуб деловых встреч "Стрежень" Минина А.Н., г. Волгоград,
на решение от 29.07.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9889/05-С32
по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Клуб деловых встреч "Стрежень" Минина А.Н., г. Волгоград, к Обществу с ограниченной ответственностью "Клуб деловых встреч "Стрежень", г. Волгоград, Закрытому акционерному обществу "Верес", г. Элиста, Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес - Центр - Волгоград", г. Волгоград, о признании сделок недействительными,
с участием третьего лица - ГУ Федеральной регистрационной службы России по Волгоградской области, г. Волгоград,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Клуб деловых встреч "Стрежень" Минин А.Н., г. Волгоград, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Клуб деловых встреч "Стрежень", г. Волгоград, Закрытому акционерному обществу "Верес", г. Элиста, Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес - Центр - Волгоград", г. Волгоград, о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости N 01кп от 02.12.2002 между ООО "Клуб деловых встреч "Стрежень" и ЗАО "Верес" и договора купли-продажи недвижимости N 01кп от 25.12.2002 между ЗАО "Верес" и ООО "Бизнес - Центр - Волгоград".
Решением от 29.07.2005 Арбитражного суда Волгоградской области в иске отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Клуб деловых встреч "Стрежень" Минин А.Н. считает решение незаконным и подлежащим отмене.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что сделка купли-продажи между ООО "Клуб деловых встреч "Стрежень" и ЗАО "Верес" от 11.09.2002 не соответствует требованиям ст. 76 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как совершена без согласия собрания кредиторов.
Согласно ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года внешнее управление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности.
Однако указанная сделка не была направлена на восстановление платежеспособности, а преследовала цель ликвидации должника.
Должник не получал денежных средств, причитающихся по договору, задолженность перед кредиторами не погашалась. В связи с этим заключенный договор являлся безвозмездным и прикрывал договор дарения.
Согласно ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.
Поэтому сделка между ООО "Клуб деловых встреч "Стрежень" и ЗАО "Верес" является ничтожной в силу ст. ст. 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проверив законность обжалуемого судебного решения, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что 11.09.2002 между ООО "Клуб деловых встреч "Стрежень" в лице конкурсного управляющего Раззаренова В.А., на основании решения комитета кредиторов, протокола N 2 от 09.09.2002 (продавец) и ЗАО "Верес" (покупатель) заключили договор N 01кп купли-продажи недвижимого имущества (комплекса зданий и сооружений), расположенного по ул. Пархоменко,47 "б", Центрального района г. Волгограда, по цене 2100000 руб.
ЗАО "Верес" по договору N 01кп от 25.12.2002 продало приобретенное недвижимое имущество ООО "Бизнес - Центр - Волгоград" по цене 13000000 руб.
Сделка между ООО "Клуб деловых встреч "Стрежень" и ЗАО "Верес" от 11.09.2002 совершена с согласия комитета кредиторов ООО "Клуб деловых встреч "Стрежень", оплата произведена согласно условиям договора в сумме 2100000 руб., что подтверждается протоколом N 2 собрания кредиторов ООО "Клуб деловых встреч "Стрежень" от 09.09.2002 и платежным поручением N 22 от 14.10.2002.
Следовательно, указанная сделка не противоречит закону и не является ничтожной в силу ст. ст. 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Сделка между ЗАО "Верес" и ООО "Бизнес - Центр - Волгоград" от 25.12.2002 по своей правовой природе является договором продажи недвижимости, соответствует требованиям ст. ст. 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации и является возмездной.
Право собственности на спорное имущество ООО "Бизнес - Центр - Волгоград" подтверждено свидетельством от 07.02.2003 о государственной регистрации права.
В этой связи сделка между ЗАО "Верес" и ООО "Бизнес - Центр - Волгоград" от 25.12.2002 не противоречит основам правопорядка и нравственности и по основаниям, указанным истцом, не является ничтожной в силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 287 ч. 1 (п. 1), ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2005 по делу N А12-9889/05-С32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 n А12-8680/2005-С22 Передача земельного участка местной администрацией в фонд перераспределения признана незаконной, т.к. право собственности на земельный участок было зарегистрировано за истцом, доказательств отказа истца от права не представлено.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также